Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-298590/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298590/19-135-2334
г. Москва
26 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЮниСтрой»

к ответчику ООО «РСК-Групп»

о взыскании задолженности в размере 96 562 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 01 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Федосов С..Е. по приказу от 23.04.2015 г., ФИО3 по доверенности от 03.02.2020 г.

от ответчика: явился, но был отстранен от участия в процессе,

участник процесса: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РСК-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 96 562 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 01 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Участник процесса явился в судебное заседание на стороне ответчика, но не представил оригинал диплома, в связи с чем был отстранен от участия в процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 17.01.2020г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.02.2020г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮниСтрой» оказало ООО «РСК-Групп» услуги по предоставлению в аренду техники на общую сумму 96 562 руб. 00 коп., что подтверждается Актами выполненных работ № 30 от 08.04.2019г. на аренду экскаватора JSB260 на период с 01.04.19г. по 08.04.19г., № 38 от 12.04.2019г. на аренду экскаватора Kamatsu-150 на период с 12.04.19г. по 13.04.19г.

Указанная техника поставлялась на объект: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга». Строительство транспортной развязки на км 27 автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Казань-Нижний Новгород-Казань-Уфа, Московская область», где ООО «РСК-Групп» выполняло строительно-монтажные работы.

Услуги аренды техники оказаны надлежащим образом, о чем по каждой единице техники подписаны сторонами акты выполненных работ и справки для расчетов за выполненные работы (услуги). Претензий ООО «РСК-Групп» к ООО «ЮниСтрой» не имеется с момента выполнения ООО «ЮниСтрой» своих обязанностей по предоставлению услуг техники.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком услуги по предоставлению в аренду техники не оплачены, задолженность ответчика составляет 96 562 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 207 руб. 01 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 381.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РСК-Групп» в пользу ООО «ЮниСтрой» задолженность в размере 96 562 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин