Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А10-3575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3575/2019
28 октября 2019 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 818 рублей 72 копеек – долга за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.10.2018, 232 рублей 80 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 28.12.2018 по 20.05.2019,

при участии заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 818 рублей 72 копеек – долга за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.10.2018, 232 рублей 80 копеек – пеней за период с 28.12.2018 по 20.05.2019 с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 05 августа 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 03.10.2018, в соответствии с которым ответчику поставлен товар на сумму 1 818 рублей 72 копейки.

ФИО3 товар не оплатила, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

На основании пункта 4.3 договора истец также начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты товара в сумме 232 рубля 80 копеек за период с 09.01.2019 по 20.05.2019 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000836858672.

Ответчик считается извещённым надлежащим образом о судебном процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все судебные извещения, направленные в его адрес и в адрес магазина, в который поставлялся товар, возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки и пени за просрочку платежа.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, основание начисления и размер договорных пени.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор купли-продажи от 03.10.2018 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора продавец (истец) передает в собственность покупателя (ответчика) товар согласно товаросопроводительной документации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Суд установил, что на основании договора истец поставил ответчику 26.12.2018 товар (продукты питания) по товаросопроводительному документу, именуемому реализацией на сумму 1 818 рублей 72 копейки (л.д. 14-15).

Товар по указанному товаросопроводительному документу принят ответчиком, что подтверждается подписью ФИО4 и оттиском печати ФИО3 на них.

Согласно пункту 3.2 договора оплата покупателем производится наличным расчётом в кассу продавца или через агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке товара на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 03.10.2018, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Все необходимые существенные условия договора поставки сторонами определены в представленных в материалы дела товаросопроводительных документах (реализациях).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заказы на поставку товара, счета-фактуры, приходит к выводу, что факт поставки товара истцом доказан.

Истец направил ответчику претензию от 04.03.2019 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар на сумму 4 501 рубля 53 копеек.

Согласно представленным истцом сведениям с сайта Почты России указанная претензия получена ответчиком почтой 22 апреля 2019 года.

ФИО3 поставленный товар не оплатила.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере материалы дела не содержат, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за поставленный товар в сумме 1 818 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев акцессорное требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.3 договора истец начислил пени в сумме 232 рубля 80 копеек за период с 09.01.2019 по 20.05.2019 из расчёта: 1 818 рублей 72 копейки х 0,1% Х 128 дней.

Начало периода для начисления пени определено истцом после наступления срока оплаты по реализации, что соответствует пункту 3.2 договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме 232 рубля 80 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 №200 (л.д. 12).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 818 рублей 72 копейки – долг, 232 рубля 80 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.12.2018 по 20.05.2019, 2 000 рублей – судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, всего 4 051 рубль 52 копейки с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 670047, <...>, в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова