Решение от 23 января 2023 г. по делу № А82-12982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12982/2022
г. Ярославль
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Метастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малиновец-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1822714.87 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 02.03.2022; ФИО3, юрист по доверенности от 17.01.2023,

от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 07.10.2022 (посредством веб-конференции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метастрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малиновец-1" о взыскании 1 982 864,09 руб., в том числе 1 822 714,87 руб. задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов № 9/19 от 17.12.2019, договору на выполнение лесозаготовительных работ № 9 от 17.12.2019 и в связи с исполнением истцом обязательство ответчика перед третьими лицами, 160 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2021 по 30.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 822 714,87 руб. неосновательного обогащения. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия факт наличия задолженности не отрицал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 9/19 от 17.12.2019 согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора лесоматериалы.

Также между сторонами заключен договора купли-продажи лесоматериалов № 9 от 17.12.2019 согласно условиям, которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги по заготовке и трелевке древесины, а заказчик обязуется принять и оплатить результат на условиях настоящего договора.

Истец исполнил обязательства по указанным договорам, что ответчиком не оспаривается.

По договору № 9/19 ответчик отгрузил продукцию на сумму 5 649 240 руб., истец оплатил – 5 442 234, 87 руб.

По договору № 9 истец оказал услуг на сумму 2 029 720 руб., часть задолженности в сумме 207 005, 13 руб. была оплачена взаимозачетом.

В счет оплаты за приобретенный лес ответчик выставлял финансовые поручения истцу с просьбой оплачивать счета ответчика третьим лицам. За период с октября 2019 по октябрь 2020 года истец произвел оплату за ответчика третьим лицам на общую сумму 5 442 234, 87 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 822 714, 87 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов, ответом на претензию от 12.05.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малиновец-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 822 714, 87 руб. долга, а также 31 227 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метастрой" из федерального бюджета 1 602 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2022 № 249. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова