Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-134727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

02 сентября 2022 года Дело А40-134727/22-156-1005

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГ" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР РОСТИСЛАВЛЬ" (140560, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ОЗЁРЫ ГОРОД, СОВЕТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 118 904 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 20.04.2021 (Диплом НГУ № 093265 от 12.10.1997)

от ответчика – не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУРОПЕРАТОР РОСТИСЛАВЛЬ" о взыскании 1 118 904 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2017 г., между ООО «ПРОМТОРГ» (далее – Займодавец, Истец) и ООО «Туроператор Ростиславль» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Договора займа №2017-18/05.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2017 г. к Договору ООО «ПРОМТОРГ» передало ООО «Туроператор Ростиславль» денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 18.05.2018 г. под 10 % годовых. Проценты подлежат выплате одновременно с возвращением суммы займа (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2017 г. к Договору ООО «ПРОМТОРГ» передало ООО «Туроператор Ростиславль» денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 30.10.2018 г. под 10 % годовых. Проценты подлежат выплате одновременно с возвращением суммы займа (п. 1.3 Договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 18.05.2018 г. к Договору Стороны изменили п. 2.2 Договора и предусмотрели, что сумма займа должна быть возвращена Заемщиком займодавцу не позднее 18.05.2021 г.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел возврат заемных денежных средств, задолженность Заемщика перед Заимодавцем составляет:, 750 000 руб. задолженность по возврату заемных денежных средств, 253 150 руб. 69 коп. сумма начисленных процентов по 17.06.2022 г. включительно по Дополнительному соглашению № 1 от 25.05.2017; 115 753 руб. 43 коп. сумма начисленных процентов по 17.06.2022 г. включительно по Дополнительному соглашению № 2 по 30.10.2017 г. включительно.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 16.05.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям № 438 от 26.05.2017 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 973 от 31.10.2017 на сумму 250 000 руб.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно п. 1.3. Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10 % процентов годовых и подлежат выплате одновременно с возвращением суммы займа (а при возврате суммы займа частями одновременно с возвратом последней части суммы займа). Проценты начисляются со дня, следующего за датой списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца при выдаче займа (иного расчетного счета, с которого производится выдача займа) до дня (включительно) зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (иной счет, указанный Заимодавцем) при возврате суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 26.05.2017 по 17.06.2022 в размере 368 904 руб. 12 коп.

Между тем, суд проверив представленный расчет процентов не может с ним согласиться, поскольку за период с 26.05.2017 по 17.06.2022 размер процентов составит 368 698 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР РОСТИСЛАВЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 368 698 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 184 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова