Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-91532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-91532/20

112-747

17 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "СПЕЦТЕХ"117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й ДОМ 2СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 5157746005247, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: 7724339866

к ООО "НЕРУДТРАНС"117405, <...>, ЭТАЖ 0, ОФИС 04 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: <***>

о взыскании 2 425 660 руб. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "НЕРУДТРАНС" о взыскании 2 425 660 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в рразмерет2 225 660 руб.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "СПЕЦТЕХ" и ООО "НЕРУДТРАНС" заключен договор возмездного оказания услуг во исполнение которых истцом оказаны услуги автокраном, которые ответчиком приняты, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела актах №1295 от 01.10.2019, 1185 от 11.10.2019, 1347 от 14.10.2019, 1037 от 31.07.2019 г., 1185 от 31.08.2019 г., 1218 от 21.11.2018 г., однако в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 225 660 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг без возражений, работы считаются выполненными и подлежат оплате, в связи с чем, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что в материалы дела истцом не представлен договор, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представление иные доказательства подтверждающие оказание истцом услуг (акты, подписанные со стороны ответчика без возражений), а так же гарантийное письмо исх. № 19 от 26.12.2019 г. (л.д. 6) согласно которому ответчик признает задолженность и обязуется ее погасить в первом квартале 2020 года, однако обязательства свои не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствие в материалах дела договора не может служить основанием для отказа в иске при наличии иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 225 660 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 225 660 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НЕРУДТРАНС" в пользу ООО "СПЕЦТЕХ" задолженность в размере 2 225 660 руб. (два миллиона двести двадцать пять тысяч шестьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 128 руб. (тридцать четыре тысячи сто двадцать восемь рублей).

Возвратить ООО "СПЕЦТЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей), оплаченную по платежному поручению № 881 от 26.05.2020 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина