Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-199969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199969/23-29-2312
город Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения 03 ноября 2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 07.11.2023 года Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ДЕМИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 318502700072105, ИНН: 503507108410, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (ОГРН: 5137746103677, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 7716760301)

о взыскании денежных средств в размере 480 307 руб., в том числе суммы утерянного товара в размере 475 364 руб., процентов в размере 4 942,30 руб., а также госпошлины в размере 12 606 руб., судебных расходов в размере 17 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ДЕМИН ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 318502700072105, ИНН: 503507108410, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2018) (далее-Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (ОГРН: 5137746103677, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 7716760301) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 480 307 руб., в том числе суммы утерянного товара в размере 475 364 руб., процентов в размере 4 942,30 руб., а также госпошлины в размере 12 606 руб., судебных расходов в размере 17 000 руб.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ДЕМИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 318502700072105, ИНН: 503507108410, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2018) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Из искового заявления усматривается, что Истец передал товар Ответчику для доставки по адресам третьих лиц (покупателей), а Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по передаче товара покупателю, товар покупателю не передал, Истцу товар не вернул.

Требования основаны на договоре № 43006770/22, согласно п. 1.2 которого услуги осуществляются партнёрами в соответствиями с условиями, опубликованными в сети интернет.

Истец в обоснование расчета требований представил перечень утраченного товара, стоимость которого суммарно составляет 475 364 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный 3 ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанному требованию закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий:

- факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; - обоснование размера причиненного ущерба; - противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика;

-прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из представленных Ответчиком документов следует, что Заказ LO-105672938 возвращен Истцу, а Истец принял возврат, что подтверждается актом приема-передачи отправлений № 1031438887 от 21 февраля 2023 г.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Условий оказания услуг корпоративным клиентам сервиса Яндекс.Доставка (далее - Условия) (доступны по ссылке: https://yandex.ru/legal/logistics_terms_of_use/) в случае отказа Получателя от приема отправления и/или частичного выкупа отправлений, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим разделом Условий, Партнер, по согласованию с Яндексом, осуществляет возврат отправлений в адрес Заказчика. При этом Заказчик обязан оплатить Яндексу стоимость возврата согласно применимым Тарифам.

В силу абз. 2 п. 2.5 Условий возврат отправлений считается исполненным с момента передачи отправления Заказчику по первоначальному адресу и подписания Акта представителями Заказчика и Партнера в двух экземплярах.

Ответчик указывает, что каких-либо жалоб со стороны Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, права Истца нарушены не были.

Заказ LO-202937585 отменён по причине передачи отправлений для доставки в упаковке, не соответствующей характеру и свойствам отправлений, а также отправлений в поврежденной таре/упаковке. Факт передачи отправлений в состоянии, не соответствующим требованиям Условий подтверждается фотографиями, а также актом об установленном расхождении к акту № 152 от 12-7-2023.

Согласно абз. 14 п. 2.2 Условий Яндекс имеет право отказаться от оказания услуг по организации доставки отправлений, в случае передачи отправлений в несоответствующей упаковке, в том числе в случае если отправление, требует соблюдения определенного температурного режима, без применения каких-либо штрафных санкций со стороны Заказчика.

В соответствии с абз. 3 п. 3.2 Условий Яндекс вправе по своему усмотрению отказать в организации доставки отправления, в случае если Заказчик не обеспечил соответствие упаковки отправления стандартам сервиса, опубликованным по ссылке https://yandex.ru/support/delivery-profile/other-day/packing-rules.html .

Таким образом, Ответчик правомерно отказался от оказания услуг по организации доставки отправлений.

Ответчик осуществил возврат отправлений Истцу, а Истец принял отправления без каких-либо жалоб, что подтверждается актом приема-передачи отправлений № 1052387293 от 24 июля 2023 г.

Ответчиком обязанности, указанные в договоре № 4306770/22 от 30.08.2022 г. (далее - Договор), а также обязанности, обозначенные в Условиях, исполнены в полном объеме, и права Истца нарушены не были.

Заказ LO-195456001 возвращен Истцу, а Истец принял возврат, что подтверждается актом приема-передачи отправлений № 1048885146 от 07 июля 2023 г.

Возврат осуществлен, поскольку получатель отказался от приема отправления.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Условий в случае отказа Получателя от приема отправления и/или частичного выкупа отправлений, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим разделом Условий, Партнер, по согласованию с Яндексом, осуществляет возврат отправлений в адрес Заказчика. При этом Заказчик обязан оплатить Яндексу стоимость возврата согласно применимым Тарифам.

Согласно абз. 2 п. 2.5 Условий возврат отправлений считается исполненным с момента передачи отправления Заказчику по первоначальному адресу и подписания Акта представителями Заказчика и Партнера в двух экземплярах.

Ответчик указывает, что каких-либо жалоб со стороны Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, права Истца нарушены не были.

Заказ LO-200863937 возвращен Истцу, а Истец принял возврат, что подтверждается актом приема-передачи отправлений № 1056256610 от 18 августа 2023 г.

Возврат осуществлен, поскольку получатель отказался от приема отправления.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Условий в случае отказа Получателя от приема отправления и/или частичного выкупа отправлений, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим разделом Условий, Партнер, по согласованию с Яндексом, осуществляет возврат отправлений в адрес Заказчика. При этом Заказчик обязан оплатить Яндексу стоимость возврата согласно применимым Тарифам.

Согласно абз. 2 п. 2.5 Условий возврат отправлений считается исполненным с момента передачи отправления Заказчику по первоначальному адресу и подписания Акта представителями Заказчика и Партнера в двух экземплярах.

Ответчик указывает, что каких-либо жалоб со стороны Истца не поступало.

В данном случае Ответчик также надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а права Истца нарушены не были.

По заказу LO-108006269 Истцу одобрено возмещение стоимости отправления. В силу абз. 5 п. 3.2 Условий в случае утраты или повреждения содержимого отправлений с объявленной ценностью по вине Партнера, осуществляющего доставку, ответственность Яндекса ограничивается стоимостью недостающего/поврежденного отправления, не превышающего размера объявленной ценности, указанной Заказчиком при размещении Запроса и составляющей не более 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в рамках услуги Отложенной доставки и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в рамках услуги Экспресс доставки.

Таким образом, причитающееся Истцу возмещение составило 04 руб. (размер возмещения, не превышающий объявленную ценность), что подтверждается актом приема-передачи отправления от 14.11.2022 г.

В соответствии с абз. 1 п. 4.2.3 Договора Заказчик вправе направлять Яндексу мотивированную жалобу по факту оказания Партнерами Услуг Партнеров ненадлежащего качества до конца Отчетного периода, в котором была оказана соответствующая Услуга Партнеров. В случае признания (удовлетворения) Яндексом такой жалобы, стоимость Услуг, оказанных Яндексом за указанный Отчетный период, может быть пересмотрена Сторонами в сторону уменьшения.

Согласно абз. 3 п. 4.2.3 Договора стороны пришли к соглашению, что прямой доказанный ущерб может быть возмещен Яндексом Заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, на основании выставленного Заказчиком счета. Яндекс обязуется произвести выплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения копии счета, при условии признания Яндексом такой мотивированной жалобы.

Истцом в адрес Ответчика направлена соответствующая жалоба (претензия), однако требования Истца по выплате прямого доказанного ущерба превышали размер объявленной ценности.

Истец отказался от согласования размера возмещения, из-за чего возмещение ущерба отложено до момента урегулирования разногласий по размеру причитающегося возмещения. Счет Истцом не выставлялся.

Таким образом, Ответчик предпринял меры для урегулирования возникшего конфликта.

Заказ LO-108445907 возвращен Истцу, а Истец принял возврат, что подтверждается актом приема-передачи отправлений № 1024405305 от 30 ноября 2022 г.

Согласно доводам отзыва Ответчика, возврат осуществлен по причине частых переносов даты доставки Истцом, что порождало неопределенность и не позволяло Ответчику оказывать услуги.

В силу п. 1.1.2 Условий при размещении Запроса уполномоченный представитель Заказчика обязуется предоставить Яндексу полную, точную и достоверную информацию о получателе, отправлении и условиях его доставки, а также иную информацию, необходимую для передачи Яндексом Партнеру в целях надлежащего оказания услуг по курьерской доставке и доставке отправлений. Партнер и/или Яндекс не несет ответственность за ущерб, причиненный Заказчику в случаях: передачи отправления к доставке без предоставления полной, точной и достоверной информации о его содержании, особых свойствах, требующих специальных условий или мер предосторожности при доставке отправления, недостатков тары (упаковки) отправления, которые не могли быть замечены при наружном осмотре во время приема отправления к доставке, а также в случае нарушения сроков исполнения обязательств вследствие предоставления уполномоченным представителем Заказчика неточных данных об адресе пункта назначения и/или получателе отправления.

Согласно абз. 6 п. 2.2 Условий в случае если заявка и/или Запрос не будут содержать необходимых сведений для оказания услуг, Заказчик по запросу Яндекса обязуется предоставить дополнительную информацию по электронной почте в кратчайшие сроки. При отказе Заказчика от предоставления информации, Яндекс имеет право приостановить оказание услуг без применения каких-либо штрафных санкций со стороны Заказчика.

Ответчик указывает, что каких-либо жалоб со стороны Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а права Истца нарушены не были.

Ответчик во всех случаях, когда это было предусмотрено в силу взятых обязательств, осуществил возврат отправлений Истцу. Согласно абз. 2 п. 2.5 Условий возврат отправлений считается исполненным с момента передачи отправления Заказчику по первоначальному адресу и подписания Акта представителями Заказчика и Партнера в двух экземплярах.

Истцом подписаны все акты приема-передач.

В абз. 5 п. 3.2 Условий указано, что в случае утраты или повреждения содержимого отправлений с объявленной ценностью по вине Партнера, осуществляющего доставку, ответственность Яндекса ограничивается стоимостью недостающего/поврежденного отправления, не превышающего размера объявленной ценности, указанной Заказчиком при размещении Запроса.

Суд учитывает, что Истец самостоятельно указал объявленную стоимость товара, кроме того, суд также учитывает, что Истцом не оспорены представленные Ответчиком акты приема-передач, подписанные со стороны Истца.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ДЕМИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 318502700072105, ИНН: 503507108410, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2018) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (ОГРН: 5137746103677, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 7716760301) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева