Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-220565/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220565/16-180-1941
05 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР » (119017, <...> / стр 1 ИНН: <***> ОГРН: <***> – 22.03.1999)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВ КАРГО» (125284, <...> Д.32, ПОМ. 9, КОМН. 1 ИНН: <***> ОГРН: <***> – 29.09.2014)

О взыскании 101 732 руб. задолженности в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 дов. от 28 июля 2016г. от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 101 732 руб. долга за оказанные услуги по перевозке. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 04.05.2016 г., принятым Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-21835/16, ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>) - член НП «МСОПАУ» (ИНН СРО 7701321710).

13.11.2014 г. между ООО «Трансаэро Туре Центр» (исполнитель) и ООО «СВ Карго» (ответчик) был заключен договор № FTB-131114-692, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность по бронированию и

реализации грузовых авиаперевозок на рейсы, выполняемые перевозчиком, уполномочившим исполнителя от своего имени производить данные действия, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, которые в т.ч. включают в себя расходы и вознаграждение исполнителя.

Согласно п.3.3 договора исполнитель по заявке заказчика производит бронирование грузовой емкости и оформление перевозочных документов на внутренние и международные рейсы перевозчику в строгом соответствии с правилами, условиями и инструкциями, регулирующими оформление перевозочных документов.

В соответствии о п.4.4 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя согласно приложению № 2 или согласованному тарифу на услуги на основании выставленных счетов в течение трех банковских дней с условием поступления денежных средств на счет исполнителя не менее чем за одни сутки до начала выполнения перевозки.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела грузовыми авианакладными. Из пояснений истца следует, что подписанный акт от ответчика не возвращался. Долг ответчика перед истцом составляет 101 732,00 руб.

18.08.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 101 732,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 101 732 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВ КАРГО» (125284, <...> Д.32, ПОМ. 9, КОМН. 1 ИНН: <***> ОГРН: <***> – 29.09.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР» (119017, г Москва, пер Пыжевский, 5 / стр 1 ИНН: 7707277987 ОГРН: 1027739903608 – 22.03.1999) 101 732 (сто одна тысяча семьсот тридцать два) руб. долга, а также 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова