Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-121745/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-121745/23-156-974
14 июля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ''ДЕБЮТ'' (357326, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ФАЗАННЫЙ ПОСЕЛОК, СВЕТЛЫЙ ПЕРЕУЛОК, 7, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 990 464 руб. 83 коп.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не допущен, в связи с отсутствием диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ''ДЕБЮТ'' о взыскании 990 464 руб. 83 коп.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31.10.2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант, Истец) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-071863 на сумму 8 972 706 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО ''ДЕБЮТ'' (далее - Ответчик, Принципал) по объекту закупки: выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «многоквартирный жилой дом по адресу: РФ, <...>» в рамках реализации мероприятий из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 01 апреля 2019 г. № 126-п. (идентификационный код закупки 213262580194626250100101150024120414) перед УЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (ИНН <***>,) (Бенефициар).

Согласно п.п 5.2.2 и 5.2.3 Договора о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-071863, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 5.4.3. Договора, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

23 января 2023 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило уточнение требования Бенефициара исх. №1 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 974 119 руб. 20 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-071863 от 31 октября 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 25 января 2023 г.

26 января 2023 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило уточнение требования Бенефициара исх. № 267 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 794 823 руб. 84 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-071863 от 31 октября 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

31 января 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 794 823 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 71863 от 31.01.2023 г.

02 февраля 2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование исх. 0131/18/399-06-01-1158 о возмещении денежной суммы в размере 794 823 руб. 84 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 5.4.3. Договора, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Истцом произведен расчет процентов за период с 08.02.2023 по 17.05.2023 в размере 77 609 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.02.2023 по 17.05.2023 в размере 118 031 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены, и подлежат отклонению, как необоснованные, а также опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ''ДЕБЮТ'' (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) в пользу БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 794 823 руб. 84 коп., проценты в размере 77 609 руб. 65 коп., неустойку в размере 118 031 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на сумму 794 823, 84 руб. за период с 18.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,15% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 22 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова