Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-227221/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227221/22-2-1204
14 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «РосСнабСервис»

к ответчику: АО «ПОЧТА РОССИИ»

о взыскании денежных средств в размере 2 015 851,92 руб.

по встречному исковому заявлению АО «ПОЧТА РОССИИ» к ООО «РосСнабСервис»

о взыскании неустойки в размере 592 613,75 руб. при участии:

от истца: Никоноров Ю.Н. (паспорт, дов. от 29.09.2022, диплом); Галанов Д.Н. (паспорт., дов. от 01.01.23)

от ответчика: Стаценко Д.А. (паспорт, диплом, дов. от 16.06.22)



УСТАНОВИЛ:

ООО «РосСнабСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ПОЧТА РОССИИ» задолженности в размере 1 965 851,92 рублей, неустойку в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, а так же обратился со встречным иском в котором просит взыскать с ООО «РосСнабСервис» неустойку в виде штрафа в размере 592 613,75 руб. по договору от 28.02.2022 № МО-32211087238РТС.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Почта России» (далее - Заказчик, Общество) и ООО «РосСнабСервис» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор от 28.02.2022 № МО-32211087238РТС на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСП MP АСЦ им. Бугаенко УФПС Московской области (далее - ОСП MP АСЦ) (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязан оказывать услуги по круглосуточной уборке объекта: ОСП MP АСЦ им. В.Н. Бугаенко УФПС Московской области.

Срок начала оказания услуг - с даты заключения Договора сторонами, но не ранее 01.03.2022г.

Срок окончания оказания услуг-31 августа 2022г. (включительно).

В соответствии с пунктом 1.4 договора Цена Договора составляет 7 989 000,00 руб. (семь миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч рублей ОС) копеек), НДС не облагается на основании п.2 ст.346,11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации,

Цена за отчетный период оказания Услуг указана в Приложении № 2 к Договору.

Истцом исполнялись свои обязательства в соответствии с техническим заданием заключенного между сторонами договора № МО-32211087238РТС.

Согласно пункту 1.9 Договора приемка оказанных Услуг осуществляется Заказчиком ш течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком документов, указанных в пункте 4.4 Договора.

Оплата в соответствии с п. 1.12 Договора производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

Ответчик в нарушение обязательств п. 4.5 Договора подряда не направил Истцу подписанные документы о приемке работ или мотивированный письменный отказ.

Ответчик в нарушение обязательств по Договору не оплатил выполненные работы.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд ООО «РосСнабСервис».

Обосновывая встречное исковое заявление АО «Почта России» указало на следующее.

В соответствии с пунктами 12.2, 12.2.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях и с соблюдением порядка, установленных Положением о закупке Заказчика, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или Договором, а также в случае существенного нарушения Исполнителем Договора, в том числе в случае, если Исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, либо если Исполнитель существенно или неоднократно нарушил сроки оказания услуг, предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с Договором.

Учитывая, что на протяжении всего срока действия Договора услуги оказывались Исполнителем ненадлежащим образом, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В адрес Исполнителя неоднократно направлялись претензии о ненадлежащем качестве оказанных услуг - от 23.03.2022 № Ф50п18-01/55; от 06.06.2022 № Ф50п18-01/118, от 14.06.2022 № Ф50п18-01/122.

Кроме того, по результатам приемки услуг был составлен Акт о выявленных недостатках от 06.05.2022 № Ф50п-18-01/100, в котором также зафиксировано ненадлежащее качество оказанных услуг.

Исполнителю был установлен срок для устранения недостатков - 12.05.2022, однако в установленные сроки недостатки не были устранены.

Ненадлежащее качество оказанных услуг подтверждается и журналами проверки.

Ввиду изложенного в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора от 29.06.2022 № б/н с приложением протокола.

Пунктами 1.13.4 Договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, повлекшее за собой расторжение Договора по инициативе Заказчика Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения Договора.

Услуги за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 были оплачены Заказчиком, что исключает возможность взыскания задолженности за указанные периоды.

Из пункта 1.3 Договора следует, что отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц.

В силу пункта 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

Заказчиком надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных УСЛУГ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022, что подтверждается платежными поручениями.

Обязательства Заказчика по оплате услуг за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 прекратились ввиду зачета встречных требований.

За период с 01.06.2022 по 25.06.2022 было выявлено 90 нарушений, что повлекло начисление штрафа в размере 450 000 руб.

Размер обеспечения в соответствии с пунктом 1.15 Договора составляет 1 498 844,71 руб.

При этом сумма в размере 906 230,96 руб. была удержана на основании пункта 7.2 Договора при оплате за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, о чем Исполнитель был уведомлен претензией от 04.07.2022 № Ф50п18-01/132.

Следовательно, сумма задолженности по мнению Ответчика составляет 592 613,75 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Обязательство заказчика оплатить оказанные услуги обусловлено фактами их оказания сдачи исполнителем. Если заказчик недобросовестно уклоняется от приемки услуг (письменной фиксации такого факта), услуги считаются принятыми в одностороннем порядке посредством направления акта.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Само по себе отсутствие предусмотренного договором акта не является основанием для отказа в оплате услуг, если иные документы могут подтвердить их объем и действительную стоимость (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06).

Бремя доказывания факта оказания услуг при наличии спора лежит на исполнителе, требующем взыскания оплаты соответствующих услуг.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет установить следующее.

Согласно п.4.3. Договора Истец в порядке, предусмотренном пунктом 14.4 Договора извещал Заказчика о дате и времени сдачи оказанных Услуг в срок, установленный в пункте 1.6 Договора. Извещение направлялось в адрес Заказчика в соответствии с контактными данными Заказчика, указанными в разделе 16 Договора.

Также Истцом, в соответствии с пунктом 1.7 Договора направлены Ответчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах, подписанными Истцом.

- Акт сдачи-приема оказанных услуг по Договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСП МРАСЦ им. B.H. Бугаенко УФПС Московской области № МО-3221 S087238PTC от «28» февраля 2022 г. г. Москва «31» марта 2022г. на сумму I 187 845,20 рублей;

- Акт сдачи-приема оказанных услуг по Договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСИ МРАСЦ им. В.Н. Бугаенко УФПС Московской области №МО-32211087238РТС от «28» февраля 2022 г. г. Москва «30» апреля 2022г на сумму 1 356 230,96 рублей;

- Акт сдачи-приема оказанных услуг по Договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСП МРАСЦ им. В.Н. Бугаенко УФПС Московской области № МО-32211087238РТС от «28» февраля 2022 г. г. Москва «31» мая 2022г. на сумму 1 356 230,96 рублей;

- Акт сдачи-приема оказанных услуг по Договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСП МРАСЦ им. В Н. Бугаенко УФПС Московской области № МО-32211087238РТС от «28» февраля 2022 г. г. Москва «30» июня 2022г. на сумму 1 356 230,96 рублей.

Однако, Ответчиком данные Акты не были подписаны.

Согласно пункту 1.9 Договора приемка оказанных Услуг осуществляется Заказчиком ш течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком документов, указанных в пункте 4.4 Договора.

Ответчик в нарушение обязательств п. 4.5 Договора не направил Истцу подписанные документы о приемке работ или мотивированный письменный отказ.

На основании указанных актов истцом были направлены счета на оплату:

- Счет на оплату № 16 от 3 3 марта 2022 г. на сумму 1 187 845,20 руб.

- Счет на оплату № 23 от 30 апреля 2022 г. на сумму 1 356 230.96 руб.

- Счет на оплату № 27 от 31 мая 2022 г. на сумму : I 356 230,96 руб.

- Счет на оплату № 32 от 30 июня 2022 г. на сумму I 356 230,96

Акты выполненных работ, счета на оплату, а также извещения о дате и времени сдачи оказанных Услуг в соответствии с пунктом 4.3 Договора, направлялись в адрес Заказчика в соответствии с контактными данными Заказчика, указанными в разделе 16 Договора, что подтверждается скриншотами в соответствии с Договором с курьерской почтой dostavista:

- 01 апреля 2022г. в 10.06час.

- 04 мая 2022г. в 10.36 час.

- 03 июня 2022г. в 10,04 час.

- 20 июня 2022г. в 12.57 час.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из приложенных к Иску доказательств, Акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, истцом направлены и получены ответчиком в укачанные выше в заявлении сроки.

В установленные договором сроки (10 рабочих дней) и порядке ответчиком мотивированного отказа от принятия выполненных работ направлено не было, таким образом, с учетом условий Договора, работы считаются принятыми с 14.09.2021 (по истечение 10-и дневного срока).

Учитывая отсутствие мотивированного отказа от принятия работ, а также то, что ответчик не оспорил объем и стоимость выполненных в рамках договора работ, не сослался на наличие недостатков в данных работах, у него возникла обязанность по их оплате.

Доводы Ответчика о том, что услуги были оказаны некачественно, в связи с чем Истцу были выставлены и удержаны штрафные санкции, отклоняются судом ввиду следующего.

Статьей 712 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.4.7,4.8,4.9 Договора для проверки оказанных Услуг в части их соответствия условиям Договора, в том числе условиям Технического задания, иных приложений к Договору, а также положениям действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иным обязательным правилам и требованиям, Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза оказанных Услуг может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации).

Приемка оказанных Услуг осуществляется уполномоченным работником Заказчика или приемочной комиссией Заказчика в соответствии с локальными "нормативными актами Заказчика.

По результатам приемки оказанных Услуг Заказчиком принимается одно из следующих решений:

(ii) Услуги оказаны с нарушением условий Договора, в том числе условий Технического задания, иных приложений к Договору, и (или) положений действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иных обязательных правил и требований, Заказчиком выявлены недостатки в оказанных Услугах. В таком случае Заказчик составляет акт о выявленных недостатках по форме приложения № 5 к Договору (далее - Акт о выявленных недостатках) и выбирает один из следующих вариантов по своему усмотрению:

a. в Акте о выявленных недостатках Заказчик устанавливает Исполнителю срок для устранения выявленных недостатков; в случае устранения Исполнителем недостатков в срок оказанные Услуги- подлежат приемке; либо

b. направляет Исполнителю требование о соразмерном уменьшении цены Договора;

либо

c. направляет Исполнителю требование о возмещении расходов Заказчика на устранение недостатков в оказанных Услугах с приложением документов, подтверждающих такие расходы.

Ответчик обосновывает свои доводы на том что документом, отражающим качество оказания услуг Исполнителем, является журнал проверки качества услуг по уборке объекта, оформляемый на каждом объекте Заказчика, заполняемый ежедневно в рабочие дни объекта по установленной форме. Определение оценки качества оказания услуг отражается следующим образом: «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

В случае выявления недостатков и других нарушений оказанных услуг Заказчик вносит соответствующую запись в журнале проверки качества услуг по уборке объекта с указанием нарушений со стороны Исполнителя.

Суд соглашается с доводами Ответчика о том, что Договором не установлено, что журнал должен быть заполнен в двустороннем порядке Обществом и Исполнителем. Однако, судом принимается во внимание, что сама форма указанного журнала имеет графу «ФИО Исполнителя».

Между тем, составление чек-листов, не может служить основанием для отказа в оплате услуг, поскольку, как было указано выше, Заказчик должен был составить акт о выявленных недостатках по форме приложения № 5 к Договору.

Ссылка Ответчика на единственный Акт о выявленных недостатках от 06.05.2022 № Ф50п-18-01/100, в котором зафиксировано ненадлежащее качество оказанных услуг не принимается судом во внимание. В данном акте был установлен срок для устранения недостатков - 12.05.2022, между тем, как следует из оттиска почтового штемпеля, указанный акт был направлен в адрес Истца только 11.05.2022г.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Истца, что претензии Ответчика по качеству услуг, были основаны на неизвестных Истцу записях в Журнале проверки, с которыми Истец не был ознакомлен.

Исходя из фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи следует, что ответчиком не доказан факт ненадлежащего оказания услуг, в связи с чем основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал документально факт оказания ответчику спорных услуг на заявленную сумму исковых требований, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.14 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательств по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании п. 1.14 Договора подряда Истец начислив ответчику неустойку за период с даты направления претензии 14.07.2022 по 14.10.2022. в пределах 50 000,00 руб.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 702, 713, 711, ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПОЧТА РОССИИ» в пользу ООО «РосСнабСервис» задолженность в размере 1 965 851,92 рублей, неустойку в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 079,26 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления АО «ПОЧТА РОССИИ» отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Т.И.Махлаева