Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А82-13933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.02.2024 г.)

Дело № А82-13933/2023
г. Ярославль
15 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3879703.69 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность от 07.08.2023 (веб-конференция)

от ответчика - не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" о взыскании 3 879 703 руб. 69 коп., в том числе 3 459 696 руб. 53 коп. неотработанный аванс, 247 022 руб. 33 коп. пени, 172 984 руб. 83 коп. штраф.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, заявил о выполнении работ, представил подтверждающие документы.

Истец в заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования основного долга в размере 3 459 696 руб. 53 коп., а так же штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп., просил взыскать пени в размере 17 298 руб. 48 коп. за период с 01.09.2021 г. по 20.10.2021 г.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.02.2024 г. до 13 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - о взыскании основного долга в сумме 3 459 696 руб. 53 коп., штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 3 459 696 руб. 53 коп., штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство требованию о взыскании основного долга в сумме 3 459 696 руб. 53 коп., штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2021 г. между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Леспром" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 0003/1556/01, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 2.5, 3.1, 7.3, 7.4 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по вырубке леса, разделки вырубленной древесины и вывозу ее на отведенную площадку складирования на отведенной Заказчиком площадке строительства объекта: «Реконструкция ГРС «Пушкино» в Пушкинском районе Московской области на основании Приложения № 2 к Договору (далее - Работы), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях. Цена Договора составляет 3 085 000 (Три миллиона восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 514 166 (Пятьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные Подрядчиком объемы работ, но не свыше определенной Договором максимальной цены Договора в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления Подрядчиком Заказчику полного пакета Исполнительной документации на основании выставленного счета Подрядчика. Авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) % от стоимости работ, определенных Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору), перечисляется Подрядчику на основании выставленного им счета, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения счета Заказчиком, при условии подписания настоящего Договора. Сроки начала и выполнения работ: Начало выполнения работ: с «01» июля 2021 г. Окончание выполнения работ: «31» августа 2021 г. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 0,01% от неисполненного обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 5 (Пять) % от цены Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

29.10.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласовав предмет и стоимость договора.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 5 485 019 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Указывая на то, что ответчик не приступил к выполнению работ на сумму авансов, истец направил в адрес ответчика уведомление № 04-ФД-12414 от 12.05.2023 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора с учетом возражений ответчика в части факта выполнения работ, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 3 459 696 руб. 53 коп., штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп. Просит взыскать пени за просрочку выполнения работ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела (акты выполненных работ).

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.3 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 17 298 руб. 48 коп. за период с 01.09.2021 г. по 20.10.2021 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 3 459 696 руб. 53 коп., штрафа в размере 172 984 руб. 83 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 298 руб. 48 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" из федерального бюджета 40 399 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2023г. № 14836. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова