Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А42-7188/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7188/2023
город Мурманск
29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Поклонная, д. 3, к.1, эт, пом. 1,3, <...>; представитель - ООО «Экспертный Совет», исполнитель ФИО1, адрес: Ракетный Бульвар, д. 16, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Ленина, д. 5, г.Кировск, Мурманская обл., 184250)

о взыскании 79 956 руб. 98 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 21.02.2023 № 323923 в связи с повреждением имущества, застрахованного на основании полиса от 18.07.2022 Серии 001SВ № 4600282959, вследствие залива жилого помещения в многоквартирном доме в <...>, произошедшего 01.02.2023

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о взыскании 79 956 руб. 98 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 21.02.2023 № 323923 в связи с повреждением имущества, застрахованного на основании полиса от 18.07.2022 Серии 001SВ № 4600282959, вследствие залива жилого помещения в многоквартирном доме в <...>, произошедшего 01.02.2023.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 07.09.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.29.2023.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

01.02.2023 произошло залитие жилого помещения – <...> что подтверждается актом 04.02.2023, составленным представителями управляющей компании МУП «УК «Горэлектросеть».

Имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования серии 001ТМ № 3800002834.

Истец признал залитие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 79 956 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 323923.

Полагая, что лицом ответственным за причинение вреда является ответчик, как управляющая компания, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу частей 1, 11 Статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических, юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 Жилищного кодекса).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять содержание кровли многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность имущества иных лиц.

Факт причинения ущерба бездействием ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание крыши многоквартирного дома, подтвержден представленными доказательствами, в том числе актом обследования от 04.02.2023, не оспорен, установлен судом.

Размер ущерба определен на основании отчета № 3 890 859. Отчет не оспорен ответчиком.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 21.07.2023 № 490432истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 198 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 956 руб. 98 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 21.02.2023 № 323923 в связи с повреждением имущества, застрахованного на основании полиса от 18.07.2022 Серии 001SВ № 4600282959, вследствие залива жилого помещения в многоквартирном доме в <...>, произошедшего 01.02.2023, а также 3 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья О.О. Новикова