Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-79562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

03 августа 2023 года Дело А40-79562/23-165-624 Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ" (191123, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 24, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 94, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 3 240 795 руб. 26 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № Д-497/21 от 26.05.2021 (Диплом 107718 № 0907687 от 12.07.2017)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ" о взыскании 3 240 795 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71


АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2021 года между АО «СМП Банк» (далее - Истец, Гарант) и ООО «УСП» (далее - Ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, состоящий из индивидуальных условий № 600528 и банковской гарантии № 1073.092021 ЭБГ.

Банковская гарантия выдана в обеспечение исполненные обязательств принципала перед ГКУ «Санаторий «Электроника» ФТС России» (далее - Бенефициар) по проектированию объекта капитального строительства, (извещение № 0321100025221000037) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Сумма банковской гарантии не превышает 2 936 655 руб..

Согласно п.п. 3.4.1. п. 3.4. Общих условий выдачи банковской гарантии, заключенного между Гарантом и Принципалом (далее - Общие условия), в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные Бенефициару суммы, а также все расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по Генеральному договору и предъявленные Гарантом к возмещению, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Возмещение денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 36% годовых, начиная с первого рабочего дня. следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий выдачи банковской гарантии, при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

19 января 2023 года в адрес гаранта от бенефициара поступило требование № 01 от 18 января 2023 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 936 655 руб. в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по государственному/муниципальному контракту.

Требования бенефициара признаны гарантом обоснованными, в связи с чем 26 января 2023 года требование исполнено, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 № 4407.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о произведенной оплате по банковской гарантии № 1073.092021 ЭБГ.

Согласно исковому заявлению, принципал не выплатил гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии № 1073.092021 ЭБГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2023 № 1113 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.


В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п.3.4.2 общих условий возмещение денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 36% годовых, начиная с первого рабочего дня. следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

Истцом произведен расчет процентов в размере 20 274, 98 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий выдачи банковской гарантии, при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты денежных средств в порядке регресса за период с 03.02.2023 по 22.03.2023 в размере 281 918, 88 руб.

Также истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 03.02.2023 по 22.03.2023 в размере 1 946, 40 руб.

Расчеты судом проверены, признаны обоснованным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, необходимо разделять обязательства, возникшие между Гарантом и Принципалом по договору о выдаче Банковской гарантии, и обязательства, возникшие между Бенефициаром и Принципалом.

В настоящем деле подлежат рассмотрению требования Гаранта к Принципалу по взысканию задолженности по договору о выдаче Банковской гарантии.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 936 655 руб., проценты в размере 20 274 руб. 98 коп., неустойку в размере 283 865 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 204 руб.

Возвратить АО «БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.04.2023 № 20463.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова