Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А12-10777/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«24» июля 2023 года Дело № А12-10777/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 336 210 руб. 42 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании (почтовое уведомление № 40097182109452), не исполнил процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, выслушав представителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.05.2021 между ООО «Волга-Комплекс-Строй» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № С4-9.

На основании пункта 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность однокомнатную квартиру № 9, площадью 32 кв.м., кадастровый номер 34:03:230005:6013, расположенную по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора купли-продажи цена квартиры составляет 1 706 000 руб. сумму в размере 341 200 руб. (первоначальный взнос) покупатель оплачивает за счет собственных средств, оставшиеся денежные средства в сумме 1 364 800 руб. покупатель оплачивает за счет кредитных денежных средств (кредитный договор № <***> от 31.05.2021 с ПАО «Совкомбанк»).

Денежные средства покупателем продавцу были оплачены в полном объеме.

На основании акта приема-передачи от 19.05.2021 квартира была передана продавцом покупателю.

Управлением Росреестра по Волгоградской области право собственности на квартиру было зарегистрировано за покупателем (запись о регистрации права № 34:03:230005:6013-34/210/2021-3 от 07.06.2021)

На основании генерального договора № 502-77-000001-16 от 01.11.2016, заключенного между Либерти страхование (АО) (ныне Совкомбанк страхование (АО) (страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (банк) и заявления покупателя (ФИО1) на присоединение к программе страхования титула на весь срок действия кредитного договора с ежегодной оплатой для заемщиков кредитов Банка был застрахован риск покупателя (пункт 1.1 программы страхования):

- риск потери недвижимого имущества (квартиры) в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности (далее - страхование титула).

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 22.05.2022 по делу № 2-35/2022 г. и апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29.06.2022 по делу № 33-7233/2022 договор купли-продажи был признан недействительным, квартира была истребована из незаконного владения покупателя. Суд также признал право собственности на Квартиру за ФИО2

Из судебных актов усматривается, что до заключения сторонами договора купли-продажи, правопредшественником продавца (ООО «Строй-К») ранее была продана квартира покупателю ФИО3 (договор № С4-09 долевого участия в строительстве жилья от 24.04.2017 ), а ФИО3 в свою очередь переуступил квартиру ФИО2 (договор уступки прав требования (цессии) от 27.07.2017).

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.10.2020 по делу № 2-1059/2020 договор № С4-09 долевого участия в строительстве жилья от 24.04.2017, заключенный между ООО «Строй-К» и ФИО3, договор уступки прав требования (цессии) от 27.07.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признаны судом действительными сделками.

Событие - прекращение права собственности на квартиру у ФИО1, страховщик признал страховым случаем и на основании заявления о выплате страхового возмещения от 12.08.2022 и акта о страховом случае № 219172/2022-1 от 19.01.2023 была произведена выплата страхового возмещения банку (выгодоприобретателю) в сумме задолженности по кредиту 1 336 210, 42 руб. (платежное поручение № 4873 от 20.01.2023).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из смысла статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

По смыслу приведенных норм права по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Поскольку в результате признания судом договора купли-продажи квартиры № С4-9 от 19.05.2021 недействительной сделкой, а также истребования квартиры у ФИО1 действительным собственником квартиры ФИО2, ООО «Волга-Комплекс-Строй» обязано возвратить все полученное по сделке, заключенной между последним и ФИО1, а в части перехода права требования (суброгации) к страховщику в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 1 336 210, 42 руб.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, как того требуют положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 336 210 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 26 362 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.М. Лебедев