Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А23-8750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8750/2023
03 мая 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элти» (603000, <...>, помещ. 815, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» (249020, Калужская обл., Боровский м.р-н, село Ворсино с.п., Добрино д., 2-й Восточный пр-д, влд. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 515 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 сроком действия до 31.12.2024,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 25.04.2024 сроком действия до 31.12.2026,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элти» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» о взыскании заложенности поставке товара в сумме 31 515 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 31 087 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 15.09.2023 в сумме 428 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

08.11.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что поставленный товар произведен в соответствии с ТУ 1122-002-75483238-2015, который служит документом, отражающим полный набор требований к изделию, его созданию, контролю производства и приема.

Кроме того, если соотнести данные, приведенные в экспертном заключении, на которые ссылается истец и данные, приведенные в ТУ 1122-002-75483238-2015, то можно сделать вывод о полном соответствии переданного товара требованиям, которые установлены для его производства. Так допуски на ширину изделия указаны на листе 6 ТУ в соответствии с п. 4.4.3. Предельные отклонения размеров всех типов профилированных листов не должны превышать значений, указанных в таблице 2.

04.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв, в которых он пояснил, что в счете на оплату не было указано, что товар изготавливается по ТУ, с ним покупатель не был ознакомлен до заключения договора, но при том в наименовании товара использовалось обозначение, которое установлено ГОСТом 24045-2016. При таких обстоятельствах покупатель был уверен в том, что покупает профилированный лист С10А 0,45 РЕ RAL 5002 ультрамариново – синий.

14.03.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым геометрия спорного товара в соответствии с замерами технического специалиста ответчика соответствует требованиям к геометрии листа, изложенным в ТУ 1122-002-75483238-2015. Спор между сторонами фактически сводится к обязательности применения ответчиком (производителем профнастила) геометрических параметров профиля, установленных ГОСТ 24045-2016. Между тем, очевидно, что, если бы все производители использовали в своей деятельности ГОСТы, то отсутствовала бы необходимость в разработке собственных ТУ, что в итоге приводило к отсутствию разнообразия товаров на рынке, конкуренция товаров была сведена к минимуму.

17.04.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, указал, что заключение технического специалиста истца подтверждает соответствие Профнастил С10А 0,45 РЕ RAL 5002 ультрамариново-синий требованиям техническому регламенту производителя ООО «ПО Металлист» Профилированные листы. ТУ 1122-002-75483238-2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Элти» (покупатель) и ООО «Производственное объединение «Металлист» (поставщик) была совершена разовая сделка по купле-продаже определенного товара. Предметом сделки выступал Профнастил С10A 0,45 PE RAL 5002 ультрамариново-синий (далее - товар).

Из заявки покупателя следует, что ему требовался профлист волна С10 с толщиной 0,40-0,45 мм, длиной – 1530 мм, в количестве 25 штук.

Предмет купли-продажи был отражен в счете на оплату № УО-01158973 от 28.07.2023, а именно: Профнастил С10A 0,45 PE RAL 5002 ультрамариново-синий в количестве 25 штук, 45,135 квадратных метров, на сумму 31 087 руб. 47 коп. (с учетом упаковки и доставки до склада покупателя).

На основании выставленного продавцом счета, покупатель исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме путем осуществления предварительного платежа, что подтверждается платежным поручением № 15 от 28.07.2023 на сумму 31 087 руб. 47 коп.

Суд, оценив взаимоотношения сторон, квалифицировал поставку как разовую сделку купли-продажи товара.

31.07.2023 ответчик поставил товар в соответствии с УПД №МЕУО-370237 от 31.07.2023; УПД подписано как со стороны ответчика, так и истца.

После вскрытия упаковки истцом было установлено, что товар не соответствует размерности волны по стандарту С10 ГОСТ 24045-2016.

В соответствии с заключением специалиста №82/07-23 от 14.09.2023 представленный на исследование профлист не соответствует по назначению гофрируемому листу С 10, предназначенному для несущей и ограждающей функций согласно ГОСТ 24045-2016, то есть исследуемый профлист не может использоваться в составе стеновых ограждений с используемыми ране профлистами С 10.

В частности, исследуемый профлист по сравнению с С10 имеет ширину общую -1190 мм. вместо 1027 мм., 8 гофр вместо 10, шаг гофр 143 мм. вместо 100 мм., имеются дополнительные гофры-канавки.

Ссылаясь на то, что в счете на оплату, выставленном ответчиком, указан приобретаемый профнастил - С10А, что подразумевает под собой его соответствие ГОСТу 24045-2016, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию от исх.№02-08 от 01.08.2023, удовлетворить которую в добровольном порядке продавец отказался.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки ответчиком товара и принятия его истцом подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривался.

Спор между сторонами фактически сводится к обязательности применения ответчиком (производителем профнастила) геометрических параметров профиля, установленных ГОСТ 24045-2016.

По общему правилу, применение национальных стандартов (ГОСТов) носит добровольный характер, за исключением предусмотренных федеральным законодательством случаев (ст. 26 Федерального закона от 29.06.2015 №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», далее - Закона о стандартизации).

К таким случаям относятся публичные заявления производителей товаров или лиц, оказывающих услуги, о соответствии товаров, услуг или работ требованиям национальных стандартов (ч. 3 ст. 26 Закона о стандартизации). То есть, если производитель заявил, что его продукция или услуга соответствует конкретному ГОСТу, несоответствие указанному документу будет считаться нарушением.

Производители товаров (работ, услуг) самостоятельно выбирают те документы по стандартизации, к которым они присоединяются в целях обеспечения качества продукции, выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, когда обязательность присоединения к национальному стандарту зафиксирована в федеральных законах, постановлениях Правительства РФ (перечни продукции).

Подтверждение соответствия товара техническим регламентам может носить добровольный или обязательный характер. Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 года № 2425 утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.

Профнастил С10А 0,45 РЕ RAL 5002, качество которого оспаривается в иске, не включен в перечни товаров, подлежащих обязательной сертификации. Указанный товар изготовлен в соответствии с требованиями к геометрии листа, установленными техническими условиями 1122-002-75483238-2015.

Соответствие товара техническим нормам и принятым требованиям к качеству и безопасности подтверждается производителем сертификатом качества № УО-01158973 от 28.07.2023.

Не оспаривая факт соответствия поставленной продукции техническим условиям, истец сослался на ее несоответствие требованиям ГОСТ 24045-2016, в подтверждение чего представил заключение специалиста №82/07-23 от 14.09.2023.

Вместе с тем, в настоящем споре во внимание должны быть приняты те условия соответствия качества товара, которые были согласованы сторонами в договоре.

Договор поставки, определяющий вопросы качества товара, между сторонами не заключался. Из заявки покупателя лишь следует, что ему требовался профлист волна С10 с толщиной 0,40-0,45 мм, длиной – 1530 мм, в количестве 25 штук.

Предмет купли-продажи был отражен в счете на оплату № УО-01158973 от 28.07.2023.

Ссылка на приведенный ООО «Элти» ГОСТ в счете отсутствует, в связи с чем суд не может признать правомерным подмену требований технических условий, предусмотренных самим ответчиком, требованиями ГОСТа, поскольку их положения не идентичны в плане изготовления спорной продукции.

Без указания на конкретный ГОСТ условие о соответствии товара ГОСТу не является нарушением условия договора и не свидетельствует о поставке товара ненадлежащего качества.

Иных недостатков покупателем в товаре не выявлено.

Между тем заключение технического специалиста истца подтверждает соответствие Профнастила С10А 0,45 РЕ RAL 5002 ультрамариново-синий требованиям техническому регламенту производителя ООО «ПО Металлист» Профилированные листы. ТУ 1122-002-75483238-2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности ООО «Элти» поставки ему товара ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, в ситуации поставки товара надлежащего качества, у покупателя отсутствуют основания для возврата денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании заложенности в сумме 31 087 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 15.09.2023 в сумме 428 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Между тем, как уже было указано выше, довод истца о недостатке товара в виде несоответствии геометрии листа Профнастил С10А 0,45 РЕ RAL 5002 ультрамариново-синий требованиям к геометрии листа С 10, установленным ГОСТ 24045-2016, не является правомерным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательств, суд признает также необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг эксперта и представителя относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова