Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А26-1073/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1073/2021
г. Петрозаводск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод» к Идельчик Елене Аркадьевне о взыскании 14239 руб. 03 коп. процентов, установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2014 по делу № А26-8931/2014 принято к производству заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании ООО «Кондопожский шунгитовый завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.06.2015 по указанному делу в отношении истца введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 по делу № А26-8931/2014 ООО «Кондопожский шунгитовый завод» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2017, от 10.07.2017 по делу № А26-8931/2014 с ООО «Кондопожский шунгитовый завод» в пользу ФИО1 взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на выполнение мероприятий процедуры банкротства в общей сумме 526 293 руб. 14 коп.

В иске истец указывает, что во исполнение указанных определений суда были возбуждены исполнительные производства № 8552/17/10005-ИП от 17.04.2017 и № 18756/17/10005-ИП от 23.08.2017; в счет исполнения обязательств перед арбитражным управляющим со счета ООО «Кондопожский шунгитовый завод» ответчику в период с июня 2017 года по октябрь 2018 года были перечислены денежные средства в общей сумме 632 892 руб. 66 коп., в связи с чем образовалась переплата в размере 106 599 руб. 52 коп. Поскольку излишне полученные денежные средства ФИО1 не возвратила, ООО «Кондопожский шунгитовый завод» обратилось в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 599 руб. 52 коп. и 14 065 руб. 73 коп. процентов, начисленных за период с 17.10.2018 по 05.11.2020.

В уточненной редакции иска ООО «Кондопожский шунгитовый завод» указывает, что платежным поручением № 1 от 19.11.2020 ответчик погасил основную задолженность в размере 106 599 руб. 52 коп., поэтому просит взыскать 14 239 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период с 17.10.2018 по 19.11.2020.

Ответчик в отзыве указывает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Кондопожский шунгитовый завод», поскольку в деле № А26-8931/2014 рассматривается заявление ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, что, по сути, является встречным однородным требованием; не согласен с расчетом процентов, указывает, что о переплате ответчику стало известно только 26.11.2018.

Предметом рассматриваемого требования является взыскание ООО «Кондопожский шунгитовый завод» излишне перечисленных ответчику денежных средств и процентов, иск предъявлен конкурсным управляющим с целью исполнения обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В рассматриваемом случае предъявление такого требования в общем порядке соответствует действующему законодательству.

Поскольку правового обоснования своего довода о необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве ответчик не привел, само по себе рассмотрение в рамках дела о банкротстве истца заявления ответчика об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего (определением суда от 12.07.2019 по делу № А26-8931/2014 рассмотрение заявления приостановлено до реализации активов должника и окончания формирования конкурсной массы) не свидетельствует о наличии оснований для этого, данный довод ответчика суд отклоняет.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления излишних денежных средств ответчику в сумме 106 599 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, более того указанные денежные средства возвращены ответчиком истцу в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик не согласен с датой начала периода начисления процентов.

Из иска и расчета истца следует, что ООО «Кондопожский шунгитовый завод» производит начисление процентов с даты списания со своего счета денежных средств в сумме, превышающей взысканное судом вознаграждение (с 17.10.2018).

Между тем представленные в материалы дела материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что взысканные с ООО «Кондопожский шунгитовый завод» по исполнительным документам денежные средства зачислялись на депозитный счет службы судебных приставов, после этого денежные средства распределялись между взыскателями по сводному исполнительному производству, о чем судебный пристав-исполнитель выносил соответствующие постановления.

С учетом указанных обстоятельств и пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец не обосновал и не подтвердил допустимыми доказательствами, что о переплате, на которую начислены проценты, ответчик узнал или должен был узнать с момента списания денежных средств со счета истца.

Поскольку ФИО1 сообщила истцу о переплате в сумме 106 599 руб. 52 коп. по исполнительным производствам № 8552/17/10005-ИП от 17.04.2017 и № 18756/17/10005-ИП от 23.08.2017 письмом от 26.11.2018, представив акт сверки расчетов по состоянию на 26.11.2018, который был подписан истцом, а также поскольку доказательства, свидетельствующие об иной дате, когда ответчик узнал или должен был узнать о наличии переплаты, в материалах дела отсутствуют, суд признает правомерным начисление процентов с момента выявления сторонами переплаты.

Согласно справочному расчету истца за период с 27.11.2018 по 19.11.2020 размер процентов составил 13 456 руб. 17 коп. Расчет процентов соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование ООО «Кондопожский шунгитовый завод» подлежит удовлетворению в части взыскания 13 456 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 456 руб. 17 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:

- в сумме 110 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод»;

- в сумме 1890 руб. с ФИО1.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.