Решение от 30 января 2020 г. по делу № А27-26294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26294/2019
город Кемерово
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Евраз Металл Инпром», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спасский завод железобетонных изделий», г. Спасск-Дальний, Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 132 967 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (далее – ООО «ЕвразМеталл Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спасский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Спасский завод ЖБИ», ответчик) о взыскании 1 099 212 руб. 24 коп., в том числе 980 880 руб. 39 444 руб. неустойки, 78 888 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310, 330, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2019 произведена процессуальная замена истца с ООО «ЕвразМеталл Сибирь» на правопреемника – акционерное общество «Евраз Металл Инпром» (далее – АО «Евраз Металл Инпром», истец), кроме того, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком, размер заявленных требований уменьшен до 118 332 руб. 24 коп., в том числе 39 444 руб. 08 коп. неустойки, 78 888 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 132 967 руб. 88 коп., в том числе 44 655 руб. 96 коп. неустойки, 88 311 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Увеличение размера требований судом принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЕвразМеталл Сибирь» (поставщик) и ООО «Спасский завод ЖБИ» (покупатель) был заключен договор поставки № СИ-02808/0/18 от 02.10.2018 (л.д.10-17), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями, составленными по форме поставщика или счетами на предоплату (пункт 1.1).

Спецификацией № 3 от 08.08.2019 стороны согласовали к поставке товар на сумму 3 536 000 руб., срок оплаты которого составляет 30 календарных дней с момента поставки (пункт 2).

В адрес ООО «Спасский завод ЖБИ» был поставлен товар на сумму 3 480 880 руб. согласно универсально-передаточному документу № 8270045/18 от 21.08.2019 (л.д.9), который не был своевременно оплачен покупателем.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления в его адрес претензии Исх. № 104/19 от 07.10.2019 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До обращения истца с иском в суд, а также в процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил долг в сумме 3 480 880 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 17.10.2019 по 20.12.2019. В связи с чем, истец уменьшил размер заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего для после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 44 655 руб. 96 коп. за период с 21.09.2019 по 20.12.2019.

Период начисления неустойки определен с момента истечения согласованного сторонами в спецификации № 3 от 08.08.2019 периода отсрочки оплаты до даты фактической оплаты долга ответчиком. Расчет учитывает частичные оплаты. При этом, истцом также учтено, что неустойка в размере 29 587 руб. 48 коп. была оплачена ответчиком после получения претензии.

Расчет неустойки судом проведен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 89 311 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.09.2019 по 20.12.2019. (за вычетом 59 174 руб. 96 коп., уплаченных покупателем после получения претензии).

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в пункте 3.18 договора, согласно которому поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции, за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно п. 3.18.2 (в редакции протокола разногласий № 1 от 05.10.2018 и протокола согласования разногласий от 04.12.2018) за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,1%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В отзыве на иск ответчик указал на чрезмерно завышенную по сравнению со средними ставками кредитных организаций и ключевой ставкой ЦБ РФ ставку процентов за пользование коммерческим кредитом. Полагает целесообразным снизить процент кредитной ставки до средневзвешенной ставки по кредитам, в соответствии с которой размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 48 001 руб. 18 коп.

Однако данные доводы не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из содержания протокола разногласий № 1 от 05.10.2018, ответчик самостоятельно установил для себя процентную ставку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты указанных процентов.

Кроме того, суд также учитывает, что проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к мере ответственности (в частности договорной неустойки), в связи с чем, оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

Учитывая изложенное, у суда также отсутствуют основания для зачета суммы уплаченных процентов, превышающих размер процентов, рассчитанных из расчета средних ставок по кредитам, в счет подлежащей уплате неустойки.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 989 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 23 870 руб. 13 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасский завод железобетонных изделий» в пользу акционерного общества «ЕвразМеталл Инпром» 132 967 руб. 88 коп. (в том числе 44 655 руб. 96 коп. неустойки, 88 311 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом), 4 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЕвразМеталл Инпром» из федерального бюджета 23 870 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 433 от 07.11.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова