Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А60-31989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31989/2024
14 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рито" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 722 руб. 42 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Администрация Ленинского района города Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Администрация Ленинского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Рито" о взыскании 15 722 руб. 42 коп. из которых 605 руб. 44 коп. долг по договору, предусматривающему размещение нестационарного торгового объекта № 99-2020/Л от 16.11.2020 за июль 2023 года, 7 427 руб. 67 коп. неосновательное обогащение за период с 07.10.2022 по 14.08.2023, 7 689 руб. 31 коп. пени по договору, № 99-2020/Л от 16.11.2020 за период с 11.09.2023 по 05.04.2024.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом.

В этой связи дело было рассмотрено по представленным доказательствам в отсутствие каких – либо возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Администрацией Ленинского района города Екатеринбурга (далее - Администрация района) и ООО "Рито" (далее - Правообладатель) 16.11.2020 был заключен договор №99-2020/Л, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта (далее -НТО), в соответствии с которыми Администрация района предоставляет Правообладателю право на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...>.

Плата по Договору и порядок расчетов определяется в соответствии с разделом 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер годовой платы за размещение НТО определяется Администрацией в соответствии с муниципальным правовым актом, устанавливающим порядок расчета размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, и указывается в Расчете годовой платы за размещение нестационарного торгового объекта (далее - Расчет). Размер годовой платы за размещение Объекта, указанный в пункте 3.1 Договора, ежегодно изменяется в одностороннем порядке Администрацией на коэффициент уровня инфляции по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен Договор, путем выдачи нового Расчета.

Администрацией района неоднократно выполнялись обследования НТО (07.10.2022, 21.11.2022, 23.12.2022, 01.03.2023., 28.04.2023).

При обследовании НТО 07.10.2022 было установлено, что по вышеуказанному адресу павильон не используется для осуществления торговой деятельности или деятельности по оказанию услуг более трех месяцев подряд (павильон закрыт и не работает), внешний вид павильона и остановочного навеса находятся в ненадлежащем состоянии, уборка прилегающей территории к павильону от мусора не осуществляется, урны для складирования мусора не очищаются, а так же фактически площадь НТО составляет 50,2 кв.м., вместо 47,0 кв.м., предусмотренных Договором.

О необходимости устранения выявленных нарушений и принятия мер Правообладатель был уведомлен 25.11.2022 письмом, затем 17.03.2023. Срок для проведения указанных мероприятий был установлен до 07.04.2023. Однако требование Администрации района не было выполнено.

А также Правообладатель на основании п. 4.4.6 Договора не вносил своевременно и полностью плату за размещение НТО в размере и на условиях, установленных Договором, вследствие чего образовалась задолженность:

- за июль 2023 года по Договору числится задолженность в сумме 605 руб. 44 коп.,

- задолженность на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2023 по делу № А60-5452/2023 в сумме 21 347 руб. 81 44 коп.,

- задолженность на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 по делу А60-40259/2023 в сумме 15 014 руб. 60 44 коп.

В соответствии со статьями 1, 65 ЗК РФ размещение НТО, являясь одним из способов использования земельных участков, предполагается платным, поскольку иное не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с нарушением пунктов 1.1., 3.3., 4.4.3, 4.4.12., 4.4.13 Договора и неисполнением указанных обязательств Договора на основании уведомления от 02.05.2023 №65.19-20/002/872 Договор расторгнут. Вышеуказанное место размещения НТО освобождено 14.08.2023.

По договору № 99-2020/Л от 16.11.2020 правообладателю предоставлялось право на размещение НТО площадью 47,0 кв.м.

Однако, 07.10.2022 года в ходе обследования места размещения НТО Администрацией района выявлено, что фактически павильон с навесом занимает площадь 50,2 кв.м (павильон 33.6 кв.м. и навес 16.6 кв.м.).

Таким образом, за период с 07.10.2022 по 14.08.2023 года Администрацией района на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ произведены начисления неосновательного обогащения за размещение НТО в сумме 7 427 руб. 67 коп.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также Администрацией района на основании п. 5.2 Договора выполнен расчет пени, размер которой составил 7 689 руб. 31 коп. за период с 11.09.2023 по 05.04.2024.

Во исполнение соблюдения претензионного порядка Администрацией района в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности от 05.04.2024 № 65.19-20/002/913

Однако требование в добровольном порядке в полном объеме Ответчиком не исполнено.

Расчеты истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования Администрации Ленинского района города Екатеринбурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 722 руб. 42 коп., из которых 605 руб. 44 коп. долг по договору, предусматривающему размещение нестационарного торгового объекта № 99-2020/Л от 16.11.2020 за июль 2023 года, 7 427 руб. 67 коп. неосновательное обогащение за период с 07.10.2022 по 14.08.2023, 7 689 руб. 31 коп. пени по договору, № 99-2020/Л от 16.11.2020 за период с 11.09.2023 по 05.04.2024.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин