Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А27-18080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-18080/2021
город Кемерово
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 482 руб. 30 коп. задолженности за переданную тепловую энергию в помещения находящиеся в муниципальной собственности кадастровый номер 42:24:0201002:3873 площадью 68,4 м², помещение с кадастровым номером 42:24:0201002:3872 площадью 54,2 м², и помещение с кадастровым номером 42:24:0201002:3879 площадью 40 м², расположенные в здании по адресу <...>, за период с октября по декабрь 2020 года и 428 руб. 44 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению за период с 12.05.2021 по 18.08.2021,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2021 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2021 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ответчик) о взыскании 24 482 руб. 30 коп. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов расположенных по адресу: <...> нежилое помещение площадью 68,4 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3873), нежилое помещение площадью 54,2 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3872), нежилое помещение площадью 40 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3879) за период с октября по декабрь 2020 года и 428 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению за период с 12.05.2021 по 18.08.2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.10.2021 на 14-00 час, судебное заседание на 19.10.2021 на 14-10.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком, как собственником спорных помещений, обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения. Заявил ходатайство об уточнении, в связи с опечаткой в исковом заявлении, просит читать сумму иска 24 910 руб. 74 коп., вместо 24 910 руб. 64 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы в их обоснование.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Заслушав в судебном разбирательстве представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, площадью 68,4 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3873), нежилое помещение площадью 54,2 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3872), нежилое помещение площадью 40 м² (кадастровый номер 42:24:0201002:3879), является город Кемерово.

В отношении данных объектов были составлены акты выявления бездоговорного потребления тепловой энергии № 21-02/456, № 21-02/455, № 21-02/454 от 17.02.2021 по результатам проведенного обследования нежилых помещений по ул. Тухачевского, д. 38Б и установлено потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, указано на факт отопления указанных помещений от стояков отопления жилого дома.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с фактическим (бездоговорным) потреблением тепловой энергии на спорных объектах в период октября по декабрь 2020 года, включительно, ТСО предъявила к оплате Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово ее стоимость на основании счетов-фактур от 30.04.2021 № 18-102020-112482 на сумму 5 779 руб. 42 коп., № 18-112020-112482 на сумму 7 220 руб. 86 коп., № 18-12220-112482 на сумму 11 482 руб. 02 коп., которые последним не оплачены.

Претензия истца (№ 3-10/1-75247/21-1102 от 16.07.2021) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период Комитетом получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 № 636, № 638.

Спорные нежилые помещения входят в состав казны муниципального образования, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками из ЕГРН от 25.09.2020, от 28.09.2020, от 15.10.2020 и не оспаривалось ответчиком.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, факт поставки истцом для нужд спорных помещений коммунального ресурса Комитетом не оспаривался. Доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представлено.

Суд, пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса, является собственник помещений , то есть город Кемерово в лице КУМИ города Кемерово, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, принадлежащие в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, отражены в счетах-фактурах, ответчиком не оспорены, наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года в сумме 24 482 руб. 30 коп. ответчиком признано.

С учетом изложенного, исковые требования в части суммы долга за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 24 482 руб. 30 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом ответчику начислена неустойка в сумме 428 руб. 44 коп., начисленная за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в период с октября по декабрь 2020 года за период просрочки с 12.05.2021 по 18.08.2021 года на основании положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности в соответствующие периоды с применением ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% годовых.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010года №190-ФЗ « О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

(часть 9.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово ФИО4 чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 24 482 руб. 30 коп. задолженности за переданную тепловую энергию в помещения находящиеся в муниципальной собственности кадастровый номер 42:24:0201002:3873 площадью 68,4 м², помещение с кадастровым номером 42:24:0201002:3872 площадью 54,2 м² и помещение с кадастровым номером 42:24:0201002:3879 площадью 40 кв. м², расположенные в здании по адресу <...> за период с октября по декабрь 2020 года и 428 руб. 44 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению за период с 12.05.2021 по 18.08.2021, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 25 510 руб. 74 коп.

Выдать Акционерному обществу «Кемеровская генерация» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1 400 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №7180 от 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О.С. Андуганова