Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А65-13707/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13707/2020

Дата принятия решения – 01 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Поволжье-транс", с.Бетьки, Тукаевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2000000.00 рублей страхового возмещения,

при участии третьих лиц- Общества с ограниченной ответственностью «ТИСлогистика», ФИО2, Публичного акционерного общества «КАМАЗ».

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.03.2020г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.10.2020г., диплом от 11.05.2011г.,

от третьего лица №1 – не явился, извещен

от третьего лица №2 – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Поволжье-транс", с.Бетьки, Тукаевский район - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г.Москва - о взыскании 2000000.00 рублей страхового возмещения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020г., 23.09.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ТИСлогистика», ФИО2, Публичное акционерное общество «КАМАЗ».

Третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Стороны дали пояснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку заявленные истцом обстоятельства не являются страховым случаем, предусмотренным договором страхования гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика от 07.11.2018г. №2009015-0611646/18ГОПЭ.

Предметом указанного договора является обязанность ответчика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный страхователем (застрахованным) при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов.

Согласно пункту 2.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (в том числе грузу) третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности - перевозка грузов, принятых от грузоотправителя к перевозке автомобильным транспортом согласно товарно-транспортным документам и иным документам.

Страховая сумма (лимит ответственности) установлен в размере 2 000 000 рублей (п.3.2. договора).

Условиями пункта 3.5 договора установлен размер страховой премии - 76 000 рублей, подлежащей уплате страхователем частями до 07.08.2019г.

Между ООО «ТИС-Логистик» (заказчик) и ООО «ТЭК «Поволжье Транс» (исполнитель) был заключен договор-заявка на разовую перевозку №37 от 05.09.2019г. перевозчик обязался осуществить перевозку груза (распределительных валов) по маршруту: <...> для исполнения согласованной заявки перевозчиком предоставлен автомобиль Скания регистрационный номер <***> полуприцеп ВА3708/16 под управлением ФИО2

10.09.2019г. произошло страховое событие, водитель ФИО2 управлял т/с, во время движения не проконтролировал крепление груза, груз совершил падение на проезжую часть во время движения, было возбуждено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.21 ч.1 КоАП, выразившемуся в нарушении п.23.2 ПДД РФ,

Таким образом, обязательства по перевозке груза были выполнены ненадлежащим образом, по договору-заявке №37 от 05.09.2019г. груз был поврежден.

Грузовладельцем поврежденного имущества является Центр закупок ПАО «КАМАЗ».

30.12.2015 между ООО «ТИС-Логистика» и ПАО «КАМАЗ» был заключен договор на организацию перевозок грузов в междугороднем сообщении автомобильным транспортом №7/23/50-16.

В результате ДТП 10.09.2019г. произошло механическое повреждение продукции на общую сумму 3 912 729,36 руб. в количестве 1200 штук, а именно:

-вал распределительный КАМАЗ 74021-1006015Е/074021100601500000 – 1000 шт.,

- вал распределительный КАМАЗ 740-1006015-04/074000100601504001 – 200 шт.

Согласно акту проверки поставленной продукции от 10.09.2019г. №23-604-166, составленного ПАО «КАМАЗ», указанные валы имели повреждения. В процессе приемки груза на складе были выявлены грубые забоины, задиры на рабочих и торцевых поверхностях, зафиксировано, что линейное расположенное кулачков и шеек валов не соответствует требованиям КД, вращение детали проходит не свободно.

Производитель распределительных валов ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» по факту осмотра поврежденного груза сообщило, что продукция признана не соответствующей и подлежит передаче на утилизацию.

Согласно справке-расчету от 13.09.2019г. от ПАО «КамАЗ» сумма ущерба составила 3 878 361,12 руб.

После разбракования и перепроверки продукции вал распределительный продукция в количестве 383 шт. признана соответствующей и доработана, продукция в количестве 817 шт. не соответствует и подлежит утилизации.

19.11.2019 ПАО «КАМАЗ» направил в адрес ООО «ТИС-Логистика» претензию с требованием возмещения 3 912 729,36 руб. убытков, сумма была рассчитана ПАО «КАМАЗ».

ООО «ТИС-Логистика» обратилось к истцу, ООО «ТЭК «Поволжье-Транс», с требованием оплатить 3 912 729,36 руб. убытков.

В итоге ООО «ТЭК «Поволжье-Транс» (истец) и ООО «ТИС-Логистика» (третье лицо) подписали акт взаимозачета от 04.12.2019, согласно которому произвели зачет задолженности истца, ООО «ТЭК «Поволжье-Транс», за возмещение ущерба причиненному грузу в размере 3 912 729,36 руб. задолженностью ООО «ТИС-Логистика» по договорам аренды №01-07/17-4 от 01.07.2017, №01-07/17-5 от 01.07.2017, №01-07/17-6 от 01.07.2017, №01-07/17-3 от 01.07.2017 на сумму 3 912 729,36 руб. (л.д.88).

В силу заключенного между сторонами договора страхования, условий страхования, наступившим страховым случаем и возникшим в связи с ним у истца обязательств возмещения вреда, причиненного имуществу третьего лица, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику письмом.

В целях возмещения понесенных убытков, 22.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлено обращение о наступлении страхового случая на основании договора №2009015-0611646/18 от 07.11.2018г.

В ответ на данное обращение ООО СК «Согласие» в адрес истца направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.

Учитывая, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Одним из видов имущественного страхования в силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как установлено материалами дела, согласно разделу 2 договора от 07.11.2018г., страховыми случаями по настоящему договору являются перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам либо возникновение непредвиденных расходов (причинение убытков) у страхователя (Застрахованного), являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ или нормами международного права для предъявления требований третьими лицами (выгодоприобретателями) к страхователю (застрахованному) о возмещении причиненного ими вреда либо основанием длястраховой выплаты страхователю (застрахованному) в связи с осуществлением ими застрахованной деятельности, а именно: риск наступления ответственности за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности (пункт 2.2).

Наступление ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Для признания факта наступления страхового случая должны быть выполнены следующие условия:

- вред третьим лицам был причинен в период действия договора страхования и на территории страхования (маршруте перевозок), определенной настоящим договором страхования с использованием для целей перевозок транспортных средств, указанных в договоре страхования (приложении к нему);

- причинение вреда имущественным интересам третьих лиц находится в прямой причинной связи с деятельностью Страхователя (Застрахованного) в качестве перевозчика;

- вред третьим лицам причинен вследствие действий (бездействия) Страхователя (Застрахованного), его работников, за исключением любых умышленных действий (бездействия);

- вред третьим лицам причинен в результате событий, перечисленных в п.п.настоящего Договора страхования;

- требования о возмещении вреда (иск, претензия) заявлены третьим лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и/или международного права (пункт 2.3 договора).

В качестве доказательств несохранной перевозки истец представил постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2019, справку, в которой отражено ДТП и повреждения распределительных валов, транспортную накладную от 29.08.2019, справку-расчет суммы ущерба от ПАО «КАМАЗ».

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, наличие причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями, наличие убытков.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ, существенным условием договора страхования является условие о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пункту 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Не признавая исковые требования, ответчик в отзыве на иск указал о том, что в соответствии с договором страхования в разделе 4 определены исключения из страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.16 договора страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, возникшие вследствие неправильного, с нарушением установленных норм и правил, крепления перевозимого груза без учёта его свойств, характеристик и условий транспортировки.

Также не являются страховым случаем и не подлежит возмещению, возникшие вследствие несоответствующей установленным требованиям и/или ненадежной упаковки/укупорки грузов, отправления грузов в поврежденном состоянии или несоответствующего качества.

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера (пункт 51 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 - далее Правила перевозок грузов).

На основании абзаца 2 пункта 52 Правил перевозок грузов выбор средства крепления груза в кузове транспортного средства (ремни, цепи, тросы, деревянные бруски, упоры, противоскользящие маты и др.) осуществляется с учетом обеспечения безопасности движения, сохранности перевозимого груза и транспортного средства.

Согласно пункту 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Водителем ФИО2 распределительные валы приняты к перевозке без претензий к погрузке и целостности, что подтверждается его подписью в универсальном передаточном документе №1372 от 09.09.2019г.

В соответствии с положениями подпунктом "б" пункта 6 статьи 11 Устава автомобильного транспорта приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем и сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 указано, что водитель ФИО2 нарушил п.23.2 ПДД, во время движения не проконтролировал крепление груза.

Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, наличие причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями, наличие убытков.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования.

Таким образом, страховым случаем является не факт самого повреждения застрахованного имущества, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

При заключении договора страхования стороны специально оговорили существенные условия страхования, предусмотренные статьей 942 ГК РФ, в частности, условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, суды при разрешении споров, связанных с отказом страховщиков в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ущерб имуществу причинен вследствие события, которое согласно договору страхования не является страховым случаем, учитывают согласованные сторонами условия договоров страхования, в частности, касающиеся перечня страховых случаев, и принимают решения с учетом установленных по делу обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наступлении (ненаступлении) страхового случая. Утрата или повреждение имущества должны являться следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям.

По пункту 4.1.15 договора страхования не являются страховым случаем и не подлежит возмещению, возникшее вследствие несоответствующей установленным требованиям и/или ненадежной упаковки/укупорки грузов, отправления грузов в поврежденном состоянии или несоответствующего качества.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения истцу в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать, что произошедшее событие отвечает признакам страхового риска, а событие является страховым случаем по договору страхования.

Исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наступление страхового случая, напротив, отсутствие наступления страхового случая подтверждено имеющимися доказательствами по делу.

А именно, истец не доказал, что заявленное им событие является страховым случаем, с которым договор №2009015-0611646/18ГОПЭ года связывает выплату страхового возмещения.

Поскольку страховой случай не наступил, то у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Само по себе повреждение застрахованного имущества не является достаточным и безусловным основанием для признания произошедшего события страховым случаем.

Исследовав материалы дела по правилам статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленное событие, не является страховым случаем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев