Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А75-953/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-953/2019
08 апреля 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северремстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 62 597 руб. 03 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 62 597 руб. 03 коп., в том числе 61 190 руб. 49 коп. задолженности, 1 406 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по организации проживания от 26.02.2018 № 13/94.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, представил платежное поручение на сумму 100 000 рублей, в подтверждение погашения задолженности перед истцом, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, истец указывал на то, что настаивает на заявленных требованиях.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 01.04.2019 объявлен перерыв до 02.04.2019 до 15.30.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (предприятие) заключен договор на оказание услуг по организации проживания от 26.02.2018 № 13/94, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проживанию работников предприятия(предоставление койко-мест), на Бахиловской группе месторождений в соответствии с приложением № 1 к договору, а предприятие обязуется принять и оплатить эти услуги.

Договор вступает в силу с 01.03.2018 по 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора ориентировочная стоимость услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 1 к договору) составляет 6 079 рублей 29 копеек за месяц за одного проживающего.

Общая ориентировочная сумма договора составляет 753 224 руб. 03 коп (п. 4.1. договора).

Заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % на основании счета исполнителя до 01 числа текущего месяца (пункт 4.4. договора)

Рассматриваемые в рамках исполнения договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В целях подтверждения факта оказания услуг по договору в период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года на общую сумму 341 748 рубль 50 копеек истец представил в материалы дела акт от 31.08.2018, подписанный сторонами без замечаний, акт от 30.09.2018 подписанный истцом в одностороннем порядке.

С учетом частичной оплаты суммы долга истцом взыскивается задолженность в сумме 61 190 руб. 49 коп.

Задолженность по договору в размере 61 190 руб. 49 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным обеими сторонами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика относительно полного погашения суммы задолженности судом не принимаются, так как в представленном платежном поручении от 11.02.2019 № 43 на сумму 100 000 рублей не указан период уплаты платежа.

Согласно пояснениям истца, оплата по указанному платежному поручению отнесена им за услуги, оказанные в феврале 2018 года.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 61 190 руб. 49 коп.  по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 руб. 54 коп. за период с 01.08.2018 по 26.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договоров, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» 62 597 руб. 03 коп., в том числе 61 190 руб. 49 коп. задолженности, 1 406 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова