Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А68-4923/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-4923/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за простой вагоно-цистерн в размере 36 000 руб., убытков в размере 1 395, 84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва),

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Тула» (далее – ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт», ответчик) о взыскании штрафа за простой вагоно-цистерн в размере 36 000 руб., убытков в размере 1 395, 84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

18.09.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2015 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» (поставщик) и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки № 693, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик организует доставку товара силами третьих лиц до грузополучателя, а покупатель обязан возместить все расходы поставщика по организации доставки товара, включая предъявляемое поставщику третьими лицами вознаграждение за организацию доставки товара.

Согласно пункту 2.12 договора в случае поставки продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо и ином случае (далее – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 48 (сорок восемь) часов, если иное не установлено дополнительным соглашением.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней «в/цистерн грузоперевозчика» на станции оправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней «в/цистерн грузоперевозчика» в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с пунктом 5.5 договора за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в пункте 2.12 настоящего договора, покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя и (или) грузополучателя, уплачивает поставщику штраф в размере предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока оборота в/цистерн.

Несвоевременная подача груженного в/цистерны на место разгрузки и/или уборка порожнего в/цистерны, произошедшие по причинам, не зависящим от поставщика, не являются основанием для увеличения нормативного срока оборота в/цистерны. Время допущенной при этом задержки в/цистерны учитывается при расчете фактического срока нахождения в/цистерны у покупателя и/или грузополучателя.

Согласно пункту 5.6. договора покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», обязан в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии представить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающих фактическое время прибытия в/цистерн на станцию назначения и отгрузки порожних в/цистерн.

В случае представления копий железнодорожных накладных, подтверждающих отсутствие превышения срока оборота в/цистерн, с нарушением установленного настоящим пунктом срока (с учетом пробега почты), покупатель уплачивает поставщику штраф в размере предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока представления документов.

При непредставлении копий железнодорожных накладных, либо при предоставлении копий ж/д накладных, не подтверждающих отсутствие простоя вагонов, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма штрафа считается признанной покупателем.

Между ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» заключены дополнительные соглашения от 09.09.2014 №№ 2, 4 на поставку нефтепродуктов.

Ответчиком в адрес истца направлены заявки на поставку от 09.09.2014 №№ 26902, 26910, согласно которым поручено осуществить отгрузку нефтепродуктов в пользу третьего лица – грузополучателя ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт».

Поставка нефтепродуктов ответчику была осуществлена с привлечением ООО «Алгоритм Топливный Интергатор», с которым истцом 20.08.2014 заключен договор поставки № 92/14-АТИ.

Истец направил ООО «Алгоритм Топливный Интергатор» разнарядки на отгрузку нефтепродуктов от 23.10.2014 №№ 3510, 3511 (для ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»).

Факт поставки нефтепродуктов ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» подтверждается универсальными передаточными документами от 30.10.2014 №№ АТИ10300005, АТИ10300006, подписанными ООО «Алгоритм Топливный Интергатор», ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула».

Кроме того, поставка нефтепродуктов подтверждается также товарными накладными от 30.10.2014 №№ Т0002630, Т0002708, подписанными ООО «АвтоцентрГаз-Тула» и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт».

В графе «доп. информация» вышеперечисленных товарных накладных указано, что поставка товаров осуществлялась по следующим железнодорожным накладным: №ЭФ389670 (вагоны №№ 51420602, 51230860, 50575448); №ЭФ362599 (вагоны №№ 58287228, 50016617); №ЭФ362671 (вагон № 57975344), №ЭФ362521 (вагоны №№ 51508794, 50059328).

Истцом от ООО «Алгоритм Топливный Интергатор» получена претензия о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) за простой вагон-цистерн от 07.04.2015 № ПРТ-АТИ-099 на общую сумму 36 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 по делу № А40-150638/2016-21-1345 с ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» в пользу ООО «Алгоритм Топливный Интергатор» взыскан штраф за превышение срока оборота вагоно-цистерн в общей сумме 114 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 руб.

Указанные штрафные санкции взысканы с истца в том числе и за превышение срока оборота тех вагоно-цистерн, в которых осуществлялась поставка нефтепродуктов в пользу ответчика по договору поставки № 693 от 01.09.2014.

Платежным поручением № 1980 от 26.10.2016 ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» исполнило решение от 24.08.2016 по делу № А40-150638/2016-21-1345, перечислило платежным поручением от 26.10.2016 № 1980 в пользу ООО «Алгоритм Топливный Интергатор» денежные средства в размере 118 420 руб.

В свою очередь, истец направил в адрес ответчика претензии от 27.05.2015 № 274-П, от 24.03.2017 № 34-П о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный оборот цистерн в размере 36 000 руб., которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не погашена сумма расходов, возникшая вследствие уплаты истцом обществу «Алгоритм Топливный Интергатор» штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоцентрГаз-Тула» заявлено о взыскании расходов на уплату штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 36 000 руб.

Судом проверен расчет штрафа за сверхнормативный простой цистерн и установлено, что требование заявлено обоснованно, в соответствии с условиями возникших обязательств.

Считая факт наличия сверхнормативного оборота вагонов установленным, а также в связи с тем, что согласно пункту 5.5 договора за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» покупатель, независимо, от того чья вина в этом – покупателя и (или) грузополучателя, уплачивает поставщику штраф, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагоно-цистерн №№ 51420602, 51230860, 50575448, 58287228, 50016617, 57975344, 51508794, 50059328 на станции назначения и удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа в размере 36 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в сумме 1 395, 84 руб., взысканной с истца решением суда по делу № А40-150638/2016-21-1345, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общество не имело возможности добровольно исполнить обязанность по уплате предусмотренных договором штрафных санкций и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде уплаты судебных расходов.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый при обращении лиц в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, в том числе за рассмотрение судом исковых заявлений (статья 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации). Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства - частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом.

Доказательств того, что истец не имел возможности добровольно исполнить обязанность по уплате предусмотренных договором штрафных санкций и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде уплаты судебных расходов, ООО «Автоцентргаз – Тула» не представлено.

С учетом пропорционального удовлетворения требований государственная пошлина в размере 1 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 75 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз – Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Резервнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз – Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за простой вагоноцистерн в размере 36 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова