Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А71-3529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3529/2023
г. Ижевск
9 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй база» о взыскании 5 386 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй база» (далее – общество, ответчик) о взыскании 5 386 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым требованиям).

Как следует из материалов дела, предприятие (арендодатель) и общество (арендатор) заключили следующие договоры: договор аренды оборудования

№ 22-23 от 01.07.2022 (далее – договор № 22-23), договор аренды оборудования № 22-52 от 01.09.2022 (далее – договор № 22-52) (вместе – договоры), по условиям которых арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами договоров плату во временное владение и пользование арендатору станки, оборудование и инструменты (далее – имущество), которые будут использованы последним в своих производственных целях, целях получения коммерческих результатов, а также в целях оказания возмездных услуг


арендодателю в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (пункт 1.1 договоров).

На основании пункта 3.4 договоров арендатор обязался в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду имуществом и плату за коммунальные ресурсы.

Сумма арендной платы по договору № 22-23 составляет 29 062 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС, по договору аренды № 22-52 – 20697 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС. Возмещение затрат арендодателю по коммунальной услуге (ресурсу) «электрическая энергия» производится арендатором исходя из показаний счетчика (пункт 5.1 договоров).

В силу пункта 5.2 договоров арендная плата и плата за возмещение затрат по коммунальным услугам, указанным в пункте 5.1 договора, вносятся арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, форма которых утверждена приказом арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения наличных средств в его кассу или другим, не запрещенным законом способом, включая взаимозачет.

Во исполнение обязательств по договору предприятие передало обществу имущество на основании актов приема-передачи от 1 июля 2022 года, 1 сентября 2022 года.

Нарушение ответчиком сроков внесения платы за пользование имуществом и платы за потребленные коммунальные услуги послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 386 руб. 31 коп. за период с 24 января 2023 года по 31 мая 2023 года.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми


актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий соглашения ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договоров по своевременному и полному внесению платы за пользование имуществом и платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 5 386 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, поэтому в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй База» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» 5 386 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 249 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 1:39:00

Кому выдана Конькова Елена Вячеславовна