Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А47-4986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4986/2017
г. Оренбург
18 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1035601950361, ИНН <***>), г. Гай, Оренбургская область

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" города Гая (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гай, Оренбургская область

о взыскании 1 171 785 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.06.2017 г., паспорт

В материалы дела 10.08.2017 г. (согласно штампу экспедиции суда) от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" города Гая о взыскании 3 069 985 руб. 22 коп., из которых: 3 000 423 руб. 30 коп.- задолженность за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. по оплате за поставленные энергоресурсы (коммунальные услуги) в виде холодной воды, горячей воды, тепловой энергии для нужд отопления, тепловой энергии для подогрева воды, водоотведения, 69 561 руб. 92 коп.- пени за просрочку исполнения оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 300136 от 01.01.2016 за период с 01.02.2017 до 28.02.2017 и по договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 г.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 171 785 руб. 15 коп., из которых: 1 077 006 руб. 43 коп.- задолженность по договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. по оплате за поставленные энергоресурсы (коммунальные услуги) в виде холодной воды, горячей воды, тепловой энергии для нужд отопления, тепловой энергии для подогрева воды, водоотведения, 69 561 руб. 92 коп.- пени за просрочку исполнения оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 300136 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 до 28.02.2017 и по договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 г. и пени в сумме 25 216 руб. 80 коп. за просрочку исполнения оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 за период с 01.03.2017 до 30.04.2017 г.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) № 300136, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется передавать через присоединенную сеть энергоресурсы, выставлять счета-фактуры и принимать денежные средства в счет оплаты поставленных энергоресурсов, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятые энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Местом исполнения обязательств по договору является: Оренбургская область, г. Гай,

- Больничный комплекс № 1 - ул. Октябрьская 113;

- Стоматологическая поликлиника -пр. Победы 19/1. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора на 2016 год составляет 4 398 284 руб.

Оплата за поставленные энергоресурсы производится в следующие периоды платежа:

-окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с условиями договора.

За расчетный период устанавливается календарный месяц (п.2.5 договора).

В силу п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 г.

01.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) № 300137, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется передавать через присоединенную сеть энергоресурсы, выставлять счета-фактуры и принимать денежные средства в счет оплаты поставленных энергоресурсов, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятые энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Местом исполнения обязательств по договору является: Оренбургская область, г. Гай,

- Больничный комплекс № 2 - пр. Победы 6;

- Межбольничная аптека - ул. Декабристов 11;

- Женская консультация - пр. Победы 18;

- Детская поликлиника - ул. Ленина 44;

- Станция скорой медицинской помощи - ул. Октябрьская 27. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора на 2016 год составляет 16 004 750 руб.

Оплата за поставленные энергоресурсы производится в следующие периоды платежа:

-окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с условиями договора.

За расчетный период устанавливается календарный месяц (п.2.5 договора).

В силу п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 г.

По утверждению истца, обязанность истца по передаче энергоресурсов выполнена в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было. Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 составила 1 077 006 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 1284 от 08.06.2017 г. с требованием погасить сумму задолженности по договорам и неустойку, начисленную за просрочку оплаты в течение одного месяца с даты направления претензии.

Указанная претензия осталась без ответа.

Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за коммунальные услуги не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи энергоресурсов истцом подтверждается актами, счетами-фактуры, платежными поручениями (л.д.38-50).

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская больница" города Гая в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятых энергоресурсов, кроме того указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, не оспорены.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по уплате задолженности по Договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга по Договору энергоснабжения № 300137 от 01.01.2016 в размере 1 077 006 руб. 43 коп.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3.2 Договоров, заключенных между сторонами в случае неоплаты потребителем, потребленных энергоресурсов до 10 числа, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация справе начислять проценты на сумму неоплаченных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный в материалы дела расчет иска, включающий в себя основной долг и неустойку, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию неустойки (пени), свой контррасчет в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы пени материалы дела не содержат.

В связи с этим, начисление неустойки произведено правомерно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 1 171 785 руб. 15 коп., из которой: 1 077 006 руб. 43 коп. – основной долг, 94 778 руб. 72 коп. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине в размере 38350 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" города Гая в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность в размере 1 171 785 руб. 15 коп., из которой: 1 077 006 руб. – основной долг, 94 778 руб. 72 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38350 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" города Гая в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова