Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А40-289850/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289850/24-53-2297
г. Москва
3 февраля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 30 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТ КОМПАНИ» (192029, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 76, К. 7 ЛИТЕР А, ОФИС 2310А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Р2» (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 2, ПОМЕЩ. 19/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 001 283 руб. 30 коп. по договору от 08.07.2024 №ЛГФК0015227

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 09.01.2024 №3 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 09.01.2025 №02РЕГ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФЛИТ КОМПАНИ» с иском к ответчику ООО «Р2» о взыскании 2 001 283 руб. 30 коп., включая 1 935 446,40 руб. долга, 65 8369,90 руб. процентов с дальнейшим начислением по день исполнения.

Ответчик в отзыве признает долг в размере 449 627,40 руб.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор от 08.07.2024 №ЛГФК0015227, предметом которого является оказание услуг по транспортировке грузов автомобильным транспортом.

Перевозке подлежал груз – безалкогольные напитки, вес брутто 19-22 т. Стоимость перевозки – 120 000 руб. Срок оплаты 15 б/д.

Груз, не принятый грузополучателем и указанный в акте должен быть возвращен перевозчиком на склад грузоотправителя или оставлен на складе грузополучателя с соответствующими отметками УПД, (п.6.8.)

Перевозчик возмещает заказчику ущерб, причинённый при перевозке груза в размере объявленной стоимости в случае утраты груза (его части), а также невозможности восстановления груза (его части), сданного для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных (в том числе, по грузам с объявленной стоимостью контрагентов заказчика) (п.9.6.)

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей и требований, повлекли предъявление претензий к заказчику со стороны контрагентов заказчика, то перевозчик несет ответственность перед заказчиком в размере суммы ущерба, штрафа (убытков), предъявленных к заказчику. (п.9.7.)

За неисполнении п.6.8. договора перевозчик оплачивает заказчику стоимость груза, непринятого грузополучателем и указанного в форме ТОРГ-2 (ином акте, документе). (п.9.9)

16 июля 2024 года на пункте выгрузки по адресу <...> сюрвейером ООО (АЙСИС)) был произведен осмотр, по результатам которого был составлен акт осмотра с участием представителей грузополучателя.

По результатам осмотра обнаружено: ориентировочно груз имеет повреждение 26 паллет, что повлекло брак продукции в количестве 1 710 упаковок.

Об установленном расхождении по количеству и качеству составлен акт от 17.07.2024 №8. Согласно акту от 05.08.2024 утилизировано 1 710 упаковок.

В адрес истца от контрагента выставлена претензия на сумму 1 935 446,40 руб., которая оплачена истцом.

Истец просит взыскать ущерб в указанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2024 по 13.11.2024 и по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно акту от 17.07.2024 № 8, цена единицы товара составляет 262,94 руб. Забраковано 1 710 упаковок, размер ущерба составил 449 627,40 руб.

Иных документов, подтверждающих стоимость принятого к перевозке груза, стороны не составляли.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Доводы истца суд отклонил.

Договор от 08.07.2024 № ЛГФК0015227 не содержит указания на наличие приложения, представленное истцом приложение, содержащее информацию об объявленной стоимости, ответчиком не подписано, ответчик не подтверждает, что приложение ему передавалось с договором, доказательства, опровергающие позицию ответчика, не представлены.

Накладная от 12.07.2024, содержащая стоимость товара, подписана между грузоотправителем ООО «Мултон партнерс» и тем же грузополучателем в лице водителя. Из транспортной накладной № 5223900410 и экспедиторской расписки следует, что ООО «Флит компани» является экспедитором, ООО «Мултон партнерс» - заказчиком.

Таким образом, все представленные истцом документы, содержащие сведения о стоимости груза, составлены без участия ответчика, и не относятся к договору перевозки между истцом и ответчиком. Единственным документом, в котором указана стоимость, является акт от 17.07.2024 № 8

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТ КОМПАНИ» 449 627 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 40 коп. в возмещение ущерба, 19 105 (девятнадцать тысяч сто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.