Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А43-12288/2017

8978/2017-103378(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12288/2017

г.Нижний Новгород 03 июля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-399), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.10.2012)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.04.2009)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей: от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее - истец, ООО «Энергоэффективные технологии») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании 428 537,60 руб. долга по договору подряда от 26.09.2016 № 299-ВЛГ-2016 и 8 682,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 28.03.2017 за несвоевременную оплату работ, а также 599 200,00 руб. долга по договору подряда от 09.11.2016 № 342-ВЛГ-2016 и 12 960,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 28.03.2017 за несвоевременную оплату работ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, явку представителей в суд не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возразил против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом неверно определена начальная дата исчисления процентов за просрочку оплаты выполненных работ. По его мнению просрочка в оплате выполненных работ по договору подряда от 26.09.2016 № 299- ВЛГ-2016 наступает с 15.01.2017, а по договору подряда от 09.11.2016 № 342-ВЛГ-2016 - с 10.01.2017.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Определением от 11.05.2017 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 299-ВЛГ-2016, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт ВЛЭП 0,4кв.инв. № 864014075, по адресу: Кировская область, п.Мирный, в/г № 33 для филиала "Волго-Вятский" АО "Оборонэнерго" в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а также сметой (Приложение № 2 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 535 672,00 руб.

В силу пункта 4.1. договора заказчик осуществляет оплату работ в следующем порядке:

4.1.1 Авансовый платеж в размере 20% от общей цены договора, что составляет 107 134,40 руб. оплачивается в течение 20 календарных дней с даты подписания договора, при условии предоставления оригинала счета на бумажном носителе;

4.1.2 Окончательный расчет в размере 80% от общей цены договора, что составляет 428 537,60 руб., производится в течение 30 календарных дней по факту выполнения работ, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3), акта сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей (приложение № 3 к договору), акта приема-передачи демонтированного оборудования, предоставления заказчику, оригинала счета на бумажном носителе, копий товарных накладных (формы ТОРГ-12), подтверждающих стоимость использованных подрядчиком материалов, а также предоставления всей необходимой исполнительной документации.

Авансовый платеж в размере 20% от общей цены договора в сумме 107 134,40 руб. поступил на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2016 № 7028.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 15.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3) от 15.12.2016, актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 1 от 15.12.2016, акта сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от 15.12.2016, актом приема-передачи материалов от 15.12.2016 № 1, счетами-фактурами, товарной накладной, подписанными сторонами, истец передал, а ответчик принял результаты работ, предусмотренные договором.

Однако в указанный в договоре срок окончательный расчет за выполненные работы в сумме 428 537,60 руб. ответчиком не произведен.

09.11.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 342-ВЛГ-2016, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика планово-предупредительный ремонт КУНГов в количестве 2 единиц, установленных на шасси прицепов и входящих в состав передвижных ДЭС типа ЭСД-200- 30-Т/400М (зав. № н/д), дефектный акт № ВЛГ-ДЭС-ЙО-XV-02), ЭСД-200-30-Т/400М (зав. № нд), дефектный акт № ВЛГ-ДЭС-ЙО-XV-03, вспомогательный агрегат на 30кВт демонтирован), для РЭС "Йошкар-Олинский" филиала "Волго-Вятский" АО "Оборонэнерго" в соответствии с техническим заданием, а также метами № 1 и № 2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 749 000,00 руб.

В силу пункта 4.1. договора заказчик осуществляет оплату работ в следующем порядке:

4.1.1 Авансовый платеж в размере 20% от общей цены договора, что составляет 149 800,00 руб., оплачивается в течение 15 календарных дней с даты подписания договора, при условии предоставления оригинала счета на бумажном носителе;

4.1.2 Окончательный расчет в размере 80% от общей цены договора, что составляет 599 200,00 руб., производится в течение 20 календарных дней по факту выполнения работ, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на каждый объект отдельно, а также предоставления подрядчиком счета-фактуры с разделением строк по каждому объекту, счета, копий товарных накладных (формы ТОРГ-12), подтверждающих стоимость использованных подрядчиком материалов, а также предоставления всей отчетной и технической документации.

Авансовый платеж в размере 20% от общей цены договора в сумме 149 800,00 руб. поступил на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2016 № 7165.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 (по форме КС-2) от 19.12.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3) от 19.12.2016, актами сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от 19.12.2016, и др., подписанными сторонами, истец передал, а ответчик принял результаты работ, предусмотренные по договору.

Однако в указанный в договоре срок окончательный расчет за выполненные работы в сумме 599 200,00 руб. ответчиком не произведен.

05.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договорам подряда, однако она оставлена без ответа, а требование - без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ на сумму 428 537,60 руб. по договору подряда № 299-ВЛГ-2016 и на сумму 599 200,00 руб. по договору подряда № 342-ВЛГ-2016 подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в общей сумме 1 027 737,60 руб., обоснованных возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 682,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 28.03.2017 за несвоевременную оплату работ по договору подряда от 26.09.2016 № 299-ВЛГ-2016 и 12 960,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.01.2017 по 28.03.2017 за несвоевременную оплату работ по договору подряда от 09.11.2016 № 342-ВЛГ-2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей до 31.05.2015 включительно, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 - размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции, действующей с 01.08.2016 - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачены денежные средства по договорам подряда от 26.09.2016 № 299-ВЛГ-2016 и от 09.11.2016 № 342-ВЛГ-2016, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Проверив расчет начисленных истцом процентов судом установлено, что период начисления процентов не соответствует положениям пункта 4.1 договоров, поскольку истцом неверно определен день начала просрочки оплаты задолженности по договорам.

После произведенного судом перерасчета, сумма процентов за несвоевременную оплату работ по договорам подряда составила: 8 564,88 руб. за период с 15.01.2017 по 28.03.2017 по договору подряда от 26.09.2016 № 299-ВЛГ-2016 и 12 796,61 руб. за период с 10.01.2017 по 28.03.2017 по договору подряда от 09.11.2016 № 342-ВЛГ-2016.

Соответственно, общая сумма процентов по двум договорам составила 21 361,49 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.04.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.10.2012) 1 027 737,60 руб. долга, 21 361,49 руб. процентов, 23 488,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская