Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А40-186890/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186890/17-131-1899
г. Москва
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕНДЕРГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМАШ"

о взыскании 2 316 859 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕНДЕРГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМАШ" взыскании 2 316 859 руб. 50 коп. задолженности по договорам об оказании услуг по перевозке грузов №08/11-2016 от 08.11.2016г., на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 14.11.2016г., поставки нефтепродуктов от 24.11.2016г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований до 2 316 859 руб. 50 коп. - долг.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕРУДСПЕЦСТРОЙ» и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по перевозке грузов №08/11-2016 от 08.11.2016г., на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 14.11.2016г., поставки нефтепродуктов от 24.11.2016г.

Свои обязательства по договорам ООО «НЕРУДСПЕЦСТРОЙ» исполнило надлежащим образом, что подтверждено актами выполненных работ и товарной накладной. Претензий по объему и качеству со стороны заказчика не поступало.

Согласно пункта 4.3. Договора об оказании услуг по перевозке грузов №08/11-2016 от 08.11.2016г. оплата перевозки осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания акта и иных документов, предусмотренных пунктом 3.1.5., при условии отсутствия у заказчика обоснованных замечаний по предоставленным перевозчиком документам. Акты выполненных работ составлены и подписаны обеими сторонами 12.12.2016г. Срок оплаты истек 14.12.2017г.

Согласно пункта 2.2. Договора №14/11/16 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 14.11.2106г. расчет за фактически оказанные услуги производится по согласованным сторонами ценам, 1 раз в две недели (с 1-го по 15-ое число каждого последующего месяца следующего за отчетным) на расчетный счет исполнителя. Акты выполненных работ составлены и подписаны обеими сторонами 19.12.2016г. Срок оплаты истек 15.01.2017г.

Согласно пункта 4.3.1. Договора №К-01/24/11/16 поставки нефтепродуктов от 24.11.2016г. оплата поставленной продукции производится покупателем в соответствии с условиями приложений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 10 Дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016г. к Договору №К-01/24/11/16 установлены условия оплаты за поставленную продукцию в течение 5 банковских дней с даты поставки нефтепродуктов. Транспортная накладная составлена и подписана обеими сторонами 07.12.2016г. Срок оплаты истек 14.12.2016г.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2016г. за 4 квартал 2016г., в соответствии с которым числится задолженность в размере 2 316 859 руб. 50 коп.

ООО «НЕРУДСПЕЦСТРОЙ» - Кредитор, на основании договора уступки права требования № 1/17/2 от 10.09.2017г. уступило ООО «Мостендргрупп» - Новому Кредитору, право требования с ООО «Стройтехмаш» - Должника, суммы долга в размере 2 316 859 руб. 50 коп.

16.06.2017г. ООО «НЕРУДСПЕЦСТРОЙ» представило претензию и уведомление о намерении уступить право требования по договору. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 16.06.2017г.

Также, ООО «МосТендрГрупп» уведомило ООО «Стройтехмаш» о состоявшейся уступке права требования по Договору 1/17/2 от 27.06.2017г., повторно на новый юридический адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается почтовыми квитанциями от 27.09.2017г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 316 859 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 506, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМАШ" (адрес: 241012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.09.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕНДЕРГРУПП" (адрес: 115054, <...>, ПОМ. II КОМ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.08.2015) сумму задолженности в размере 2 316 859 (Два миллиона триста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 584 (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова