Решение от 10 января 2018 г. по делу № А74-17833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-17833/2017
10 января 2018 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИН 1901067718, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 578 325 рублей 38 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 24» о взыскании 581 762 рублей 53 копеек, в том числе 526 599 рублей 96 копеек долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.02.2017 № 2079 за апрель-июнь, сентябрь 2017 года и 55 162 рублей 57 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 20.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец до судебного заседания представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,75% годовых и просил взыскать с ответчика 578 325 рублей 38 копеек, в том числе 526 599 рублей 96 копеек долга и 51 725 рублей 42 копейки неустойки за период с 11.05.2017 по 20.11.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 22.02.2017 заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2079, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

Расчётным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Приказом ФИО2 от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в апреле, мае, июне, сентябре 2017 поставил тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2017 № 11-042017-2080001414, от 31.05.2017 № 11-052017-2080001414, от 30.06.2017 № 11-062017-2080001414, от 30.09.2017 № 11-092017-2080001414 на общую сумму 526 599 рублей 96 копеек.

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 526 599 рублей 96 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 51 725 рублей 42 копейки неустойки за период с 11.05.2017 по 20.11.2017 согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 526 599 рублей 96 копеек долга за апрель, май, июнь, сентябрь 2017 года и 51 725 рублей 42 копейки неустойки за период с 11.05.2017 по 20.11.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 566 рублей. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 рублей платёжными поручениями от 16.12.2016 № 22499 и от 05.09.2017 № 16403, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14 566 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 434 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 24» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 578 325 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 38 копеек, в том числе 526 599 рублей 96 копеек долга и 51 725 рублей 42 копейки неустойки, а также 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 434 (четыреста тридцать четыре) рубля рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 16.12.2016 № 22499.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко