Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А56-78934/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78934/2021
10 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" филиал "Ленинградская атомная станция" (адрес: Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская обл., ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д. 2, литер З, пом.10Н, часть 16, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" филиал "Ленинградская атомная станция" (далее – истец_ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" (далее – ответчик) 173 374,59 руб. неустойки за невыполнение работ по договору от 07.03.2018 № 283610/ЗКД/9/51447-Д/4600049251.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает; просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 07.03.2018 № 283610/ЗКД/9/51447-Д/4600049251 на выполнение работ по корректировке рабочей документации строительства сооружений инвестиционного проекта «Комплекс по хранению и переработке РАО на Ленинградской АЭС» (II пусковой комплекс) по зданиям 667А, 460, 660.

Общая стоимость работ составила 14 278 000 руб.

Срок выполнения работ – не более 30 календарных дней с момента получения ответчиком письменного требования истца о необходимости корректировки комплекта РД.

Направленные письмами от 29.03.2019 № 9/Ф09/49702, от 07.10.2019 № 9-Ф09/159984, от 01.10.2019 № 9/Ф09/156657, от 10.10.2018 № 9/Ф09/142161, от 12.10.2018 № 9-Ф09/143470, от 07.02.2019 № 9-Ф09/18538, от 13.06.2019 № 9-Ф09/92300, от 20.06.2019 № 9-Ф09/96297, от 05.06.2019 № 9-Ф09/87888 комплекты РД не были откорректированы ответчиком, в связи с чем истец письмом от 10.06.2020 № 9-Ф09/86222 уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора.

За нарушение сроков выполнения работ, истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 8.5 договора неустойку, размер которой составил 173 374,59 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Календарному плану (Приложение № 3 к договору) выполнение корректировки рабочей документации определяется требованием истца (Заказчика). Ответчик выполнил весь комплекс работ, который был заявлен истцом; акты сдачи-приемки работ № 1 от 19.07.2019, № 2 от 26.05.2020, подписаны истцом не возражений.

Также в материалы дела представлено письмо от 27.02.2019 № 9/Ф09/30800, в котором истец уведомил ответчика о том, что строительство объекта находится в завершающей стадии, в связи с чем корректировка рабочей документации в объеме 150 комплектов не потребуется.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления ответчику неустойки за невыполнение работ в полном объеме; оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" 173 374,59 руб. неустойки за невыполнение работ по договору от 07.03.2018 № 283610/ЗКД/9/51447-Д/4600049251, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Стрельчук У.В.