Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-5895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5895/2019
г. Новосибирск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Стрелец-НК» (ул. ул. Станционная, д. 81, оф. 1, <...>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «На Танкистов» (ул. Танкистов, д. 4, <...>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Глория НК»,

о взыскании 527 563 рублей 64 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – протокол №1 от 25.01.2016, приказ от 29.01.2016, ФИО2 – доверенность от 13.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Стрелец-НК» (далее – ООО ЧОП «Стрелец-НК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «На Танкистов» (далее – ТСЖ «На Танкистов», ответчик) о взыскании 386 870 рублей задолженности за услуги охраны, оказанные по договору №02/15 от 01.06.2015, 140 693 рубля неустойки, всего 527 563 рублей 64 копеек.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг охраны.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что по договору №02/15 от 01.06.2015 услуги по охране ТСЖ «На Танкистов» не оказывались, так как объектом охраны была строительная площадка, не принадлежащая ТСЖ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ООО Частное охранное предприятие «Глория НК» (исполнителем) и ТСЖ «На Танкистов» (заказчиков) был заключен договор №02/15, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, перечисленные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно приложению №2 к договору охраны №02/15 от 02.06.2015 в перечень охраняемых объектов включена «Строительная площадка по адресу: <...>».

Режим охраны установлен круглосуточный с 08.00 до 08.00 одним сотрудником охраны; вид охраны – стационарный, с контрольно-пропускным режимом автотранспорта, в ночное время – с патрулированием.

В силу приложения №1 к договору охраны заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно выставляемому счету из расчета 65 000 рублей за каждый календарный месяц работы одного поста охраны.

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.

При просрочке любых платежей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО ЧОП «Глория НСК» (цедентом) и ООО ЧОП «Стрелец-НК» (цессионарием) 20.07.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) с участием должника ТСЖ «На Танкистов», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору №02/15 от 01.06.2015, заключенного между цедентом и должником.

Пунктом 1.2 договора цессии определено, что сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 517 870 рублей.

Согласно пунктам 1, статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Материалы дела не содержат доказательств несоответствия договора от 20.07.2017 договор уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) нормам действующего законодательства.

Истцом предъявлена ответчику задолженность по договору №02/15 от 01.06.2015 в сумме 386 870 рублей.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон договора охраны, и актами сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании приложения №1 к договору №02/15 от 01.06.2016 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 140 693 рубля 64 копейки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о перечислении истцу или первоначальному кредитору задолженности в сумме 386 870 рублей, ответчиком суду не представлены.

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком срока оплаты по договору №02/15 от 01.06.2015 суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ТСЖ «На Танкистов» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени).

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях проверки возражений ответчика, касающихся утверждения о том, что по договору №02/15 от 01.06.2015 исполнитель охранял строительную площадку, а не придомовую территорию ТСЖ «На Танкистов», судом были допрошены свидетели ФИО3 (директор ООО ЧОП «Глория НК) и ФИО4 (председатель правления ТСЖ «На Танкистов» в обсуждаемом периоде), которые пояснили суду, что в качестве охраняемого объекта по договору №02/15 от 01.06.2016 была принята территория ТСЖ «На Танкистов», а не строительная площадка. Указание в приложении №2 к договору в качестве охраняемого объекта строительной площадки было технической ошибкой, допущенной постольку, поскольку ранее услуги охраны оказывались в отношении строительной площадки. На момент заключения договора от 01.06.2015 №02/15 строительная площадка была недействующей и в охране не нуждалась.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что для целей охраны территории жилого дома номер 4 по улице Танкистов в городе Новосибирске был установлен вагончик охраны. В вагончике охраны установлен монитор с выводом на него показаний видеокамер, установленных по периметру территории жилого дома. Охрана осуществлялась одним охранником круглосуточно.

Протоколом собрания собственников жилых помещений ТСЖ «На Танкистов», ЖСК «На Танкистов» многоквартирного жилого дома с трансформаторной подстанцией по ул. Связистов, 3/1, в Ленинском районе города Новосибирска от 27.05.2015 (пункт 11) подтверждено наличие охраны на спорном объекте.

17.12.2015 между ООО ЧОП «Глория НК» и ТСЖ «На Танкистов» заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому заказчик (ТСЖ «НА Танкистов» в полном объеме признает долг перед исполнителем (ООО ЧОП «Глория НК») по договору №02/15 от 01.06.2015 в размере 314 000 рублей и обязуется оплатить его согласно графику, указанному в приложении №2 настоящего соглашения.

Суду представлены платежные поручения №75 от 09.07.2018 на сумму 10 000 рублей, №93 от 20.07.2018 на сумму 10 000 рублей, по которым ТСЖ «На Танкистов» перечислило ООО ЧОП «Стрелец-НК» задолженность по договору цессии от 20.07.2017, что свидетельствует о совершении ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о признании ответчиком перед истцом задолженности по договору от 01.06.2015 №02/15, право требования которой передано истцу по договору цессии от 20.07.2017.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «На Танкистов» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Стрелец-НК» 386 870 рублей задолженности, 140 693 рубля 64 копейки неустойки, всего 527 563 рубля 64 копейки, 13 551 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля