Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А36-7725/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16.12.2021 г.


г. Липецк Дело № А36-7725/2021

«16» декабря 2021 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания Моргачёвой Н.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Липецкого областного союза потребительской кооперации, г.Липецк


о взыскании материального ущерба в размере 97 520 руб., причиненного залитием, произошедшим 09.06.2021 по адресу: г.Липецк, ул. Интернациональная, д.12


ответчик: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» г.Липецк


от истца: Тищенко Е.В. (доверенность от 31.08.2021 года);

от ответчика: Дёмина К.А. (доверенность от 15.09.2021 года);

УСТАНОВИЛ:

Липецкий областной союз потребительской кооперации (далее – истец, Липецкий Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЛГЭК») материального ущерба в размере 97 520 руб., причиненного залитием, произошедшим 09.06.2021 по адресу: г.Липецк, ул. Интернациональная, д.12.

Определением от 08.09.2021 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.10.2021 в адрес суда в электронном виде поступил отзыв ответчика, в котором он возразил по существу заявленных требований, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 22.10.2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания 29.11.2021 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика от 19.10.2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 19.10.2021 года.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 09.06.2021 года произошло залитие сточными водами при выпадении осадков через конструктивные элементы подвального помещения №7 в результате не устранения в полном объёме земляных работ с трамбованием и обустройством покрытия отмостки вследствие производства работ ответчиком по ремонту трубопроводов холодного водоснабжения соседнего здания. В результате залития были повреждены:

- в помещении №7 общей площадью 39.2 кв.м. стена (стеновые панели МДФ) – вздутие, разбухание, деформация с отслоением ламинированного покрытия; полы (ковролин) – пропитаны земляными стоками, повсеместно имеются тёмные пятна, характерный запах сырости;

- в помещении №18 общей площадью 7.3 кв.м.: полы ламинат, плинтус напольный) – вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождений замковых соединений;

- в помещении №5 общей площадью 15.5 кв.м.: полы (ламинат, плинтус напольный) – вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки расхождения замковых соединений. Тумба деревянная: задняя стенка – деформация с нарушением геометрии.

23.04.2021 года бригадами КВС производились работы по устранению утечки на водопроводе ду-100 мм в районе жилого дома №12 по ул. Интернациональная. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом диспетчера КВС АО «ЛГЭК (отзыв ответчика на исковое заявление от 19.10.2021 года л.д. 112).

В соответствии с заключением эксперта №266/06/2921 от 25.06.2021 года залитие сточными водами при выпадении осадков через конструктивные элементы подвального помещения №7 произошло в результате не устранения в полном объёме земляных работ с трамбованием и обустройством покрытия и отмостки в примыкании здания №12 по ул. Интернациональная в г. Липецк, вследствии производства работ по ремонту трубопроводов холодного водоснабжения соседнего здания (г. Липецк, ул. Интернациональная д. 12 А).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и имущества подвального помещения административного здания, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 12, повреждённого в результате залития с учётом износа составляет 97520 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2021 года осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением N 6/8 от 01.07.1996 года Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица, вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличием причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличием вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 ГК РФ вина является условием ответственности.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (в т.ч. ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для применения ответственности в виде взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 97520 рублей,

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платёжного поручения №1037 от 26.08.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 3901 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) в пользу Липецкого областного союза потребительской кооперации г. Липецк (ОГРН 1024800828216, ИНН 4825006610) убытки в размере 97520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3901 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.


Судья А.В. Дружинин