Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-93906/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93906/21-12-626
г. Москва
03 августа 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «КОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №К-11/04/19-П-12 от 11.04.2019 г. в размере 13.650.892,64 рублей, штрафа в размере 2.000.000 рублей, гарантийного удержания в размере 1.444.397,55 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СМУ-6» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №К-11/04/19-П-12 от 11.04.2019 г. в размере 13.650.892,64 рублей, штрафа в размере 2.000.000 рублей, гарантийного удержания в размере 1.444.397,55 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны заключили Договор № К-11/04/19-П-12 от 11.04.2019г. (далее-Договор) на выполнение подрядных работ при строительстве Объект; «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв.44-47, корп. 12, секция 3,4,5,6.

В соответствии с условиями договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Приложением № 1 к договору, далее по тексту пот комплекс работ по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв.44 корп.12, секция 3,4,5,6, в соответствии с рабочей документацией за цену и в сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость договора подряда № К-11/04/19-П-12 от 11.04.201 составляла 114 000 132,91 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 16.04.2019г. к договору объем работы был уменьшен, и стоимость составила 55 314 909,44 руб.

ООО «СМУ-6» перечислило ООО «КОМСТРОЙ» авансовый платеж, размере 75 530 000 руб.

По распоряжению ООО «СМУ-6» были произведены возвраты авансового платежа следующим порядком: 2 700 000 руб.- 02.05.2019; 2 000 000 - 28.06.2019г.;10 000 000 -04.07.2019г. Итого возврат аванса составил- 14 700 000 руб.

Также по указанию ООО «СМУ- 6» был осуществлен платеж ООО «КОМСТРОЙ» за ООО «СМУ-6» по кредитному договору № <***> 07.09.2018г., в размере – 1 263 287,67 руб.

Также был произведен взаимозачет, в сумме 997 726,60 руб., в счет оплаты по другим договорам между ООО «СМУ-6» и ООО «КОМСТРОЙ»

Указанные возвраты, зачет и оплаты кредита за ООО «СМУ-6» не отрицаются ООО «СМУ-6», что установлено Решением Арбитражного суд г.Москвы от 26.02.2021г. по делу № А40-11287/2020

26.08.2019г. было заключено Дополнительное соглашение № 4 к договору на выполнение дополнительного комплекса работ по установке деревянных межкомнатных дверей. Стоимость работ составила - 5 01 810,23руб. Сроки работ: с 26.08.2019г. по 31.10.2019г.

Также сторонами было согласовано выполнение дополнительного комплекса отделочных работ по 1 секции 12 корпуса. ООО «СМУ-подготовило и отправило по электронной почте для подписания ООС «КОМСТРОЙ» Дополнительное соглашение № 5 от 28.11.2019г. с приложением. Стоимость работ составила 11 892 158,69 руб. Сроки работ: с 28.11.2019г. по 15.12.2019г.

Истец указал, что ООО «СМУ-6» уклонялось от подписания как Дополнительно г соглашения № 5 от 28.11.2019г., так и актов выполненных работ КС -2, справок о стоимости выполненных работ КС-3.

При этом по 1 секции ООО «СМУ-6» направляло электронные письмо об устранении недостатков и письмо с просьбой ускорить работы.

Таким образом, ООО «КОМСТРОЙ» выполнил комплекс работ сумму - 72 219 878,37 руб., что подтверждается Актами выполненных рабе по форме КС-2 и Справками о стоимости работ по форме КС-3 30.09.2019г. № 1, от 31.12.2019г. № 2, от 31.12.2019г. № 3, а также актами и справками о выполненных работах от 26.05.2020г. № 4 на сумму 2 506 405, 11 руб. (двери); от 29.05.2020г. № 5 на сумму 13 600 172,15 руб. (работы по 5,6 секции); от 11.07.2020г. № 6 на сумму 11 892 158,69 (работы по 1 секции), которые не были подписаны ООО «СМУ-6», работы ООО «КОМСТРОЙ» были выполнены и предъявлены надлежащим образом, что также установлено Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021г. по делу № А40-11287/2020.

Таким образом, из расчета следует, что задолженность ООО «СМУ-6» в пользу ООО «КОМСТРОЙ» составила 13 650 892,64 руб. за работы, а также гарантийное удержание- 1 444 397,55 руб.

Все работы были выполнены ООО «КОМСТРОЙ» и предъявлены надлежащим образом в срок: ноябрь-декабрь 2019года, что подтверждается Актами скрытых работ за период с июня 2019 г. по декабрь 2019г., подписанных комиссионно, с участием ООО «СМУ-6», Заказчиком работ Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» (далее КП «УГС») и реестрами исполнительной документации, факсограммой «УГС» от 17.12.2019г. по вопросу завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию.

Дом сдан в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.04.2020г. Дом уже заселен жильцами.

В судебном заседании по запросу суда по делу № А40-11287/2020 КП «УГС» предоставило документы, согласно которым отделочные работы были приняты в полном объеме. По Акту выполненных работ за отчет период с 12.04.2020г. по 13.04.2020г. отделочные работы (пункт 7) в текущем периоде выполнены, к оплате не предъявлены.

Мотивированный отказ от подписания актов от 26.05.2020г. № 4 на сумму 2 506405, 11 руб. (двери); от 29.05.2020г. № 5 На сумму 13600 172,1: руб. (работы по 5,6 секции); от 11.07.2020г. № 6 на сумму 11 892 158,69 руб. (работы по 1 секции)- ООО «СМУ-6» не заявил, возражений относительно объема и качества выполненных работ ООО «КОМСТРОИ не заявил.

При этом, по договору неоднократно подписывались изменения по срокам выполнения, стоимости и объемам работ.

Согласно п.4.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати дней) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период, в размере 98 % стоимости работ.

В соответствии с п.6.2.3. договора Генподрядчик рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ в течение 10 (десяти) рабочих дней. В случае неполучения обоснованного отказа, в указанные сроки, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 12.4 Договора предусматривает право ООО «КОМСТРОЙ» взыскать с ООО «СМУ-6» за нарушение договорных обязательств- штраф (неустойку), в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Работы были выполнены в соответствии с условиями договора в декабре 2019г. Документы были представлены в январе 2020г. Период с 01.02.2020г. по 27.01.2021 составляет 361 день. Расчет штрафа: 13 650 892,64руб. (стоимость выполненных работ) х 0,1% х 361= 4 941 623,14 рублей.

В порядке ст. 333 ГК РФ, истец полагает необходимым снизить размер штрафа до 2 000 000 рублей.

Согласно п.4.3.1. Договора денежная сумма, в размере 2% от стоимости работ, указанных в Актах КС-2, КС-3 удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств (сумма гарантийного удержания). Сумма гарантийного удержания возвращается в размере 2% от стоимости работ, в период действия гарантийного срока в течение 10 дней по истечении 12 календарных месяцев после подписания Акта приемки выполненных работ за последний отчетный месяц.

Истец также указывает, что у ООО «СМУ-6», возникла обязанность по возврату гарантийного удержания, в размере 2 % от стоимости работ, что составляет – 1.444.397,55 руб.

Претензионное письмо от 30.12.2020г. о выплате задолженности тсс Договору на адрес ООО «СМУ-6», осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Суд также учитывает, что невыполнение заказчиком встречных обязательств по договору было установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управленние-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договору №К-11/04/19-П-12 от 11.04.2019 г. в размере 13.650.892 (тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 64 коп., невозвращенного материала в размере 525.500 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 28 коп., штраф в размере 2.000.000 (два миллиона) руб., гарантийное удержание в размере 1.444.397 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 108.476 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов