Решение от 26 января 2025 г. по делу № А76-39851/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39851/2021
27 января 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением суда от 05.04.2022 ФИО1, признана банкротом; в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 67(7268) от 16.04.2022.

Кредитор АО "Банк Синара" направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, просит отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 г., признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением суда от 16.01.2025 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступило мнение на заявление кредитора АО "Банк Синара", указано, что финансовым управляющим сделан вывод о неисполнении должником плана реструктуризации долгов, указанный вывод также поддержал кредитор - АО «Банк Синара», ввиду чего финансовый управляющий полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора – АО «Банк Синара» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом.

Учитывая, что определением суда от 16.02.2023 г. по делу № А76-39851/2021 утверждён план реструктуризации долгов гражданина на 36 месяцев с графиком погашения задолженности, начиная с января 2023 года.

Должник не выполняет условия утвержденного плана реструктуризации.

Кредитору поступило два платежа 28.09.2023 на сумму 30 002 руб. и 02.04.2024 на сумму 5 000 руб., что подтверждается справой о произведенных платежах по кредитному договору по состоянию на 17.12.2024 г.

По состоянию на 17.12.2024 перед кредитором должно быть выплачено 220 138,75 руб. (9 571,25 * 23 месяца), а в действительности поступило всего 35 002 руб.

Финансовым управляющим сделан вывод о неисполнении должником утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО3 полагал необходимым провести собрание кредиторов с повесткой дня: «Принять решение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО1 банкротом».

В адрес финансового управляющего и в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 от конкурсного кредитора АО «Банк Синара».

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего и анализе финансового состояния должника, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закон о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном 25 000 руб., внесены ФИО1 в депозит арбитражного суда согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 03.03.2022.

Учитывая, исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов, применяемой в отношении ФИО1 ее завершение с введением процедуры реализации имущества должника, а также отсутствие сведений об обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у финансового управляющего права на получение вознаграждения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,, несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.07.2025.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в сумме 25 000 руб. (вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов) по реквизитам, указанным в заявлении.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев, а также что полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева