Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А12-17251/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



«03» октября 2023 г.

Дело №А12-17251/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 28.09.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403840, <...>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области о взыскании 161 119,26 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №09-5-70386/23Б от 17.10.2022, 120,84 руб. пени в связи просрочкой обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 за расчетный период май 2023.

Определением суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.09.2023, согласно ходатайству истца от 28.08.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 6 351,09 руб., начисленной по 21.09.2023 в связи с просрочкой обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №09-5- 70386/23Б от 17.10.2022.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, путем вручения определения о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение арбитражного суда от 05.09.2023 о принятии к рассмотрению увеличенных исковых требований также вручено ответчику заблаговременно – 12.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчиком возражений на иск и заявление об изменении исковых требований не представлено.

До вынесения решения по существу истцом представлено ходатайство от 25.09.2023, согласно которому заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга за расчетный период май 2023 по договору №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 в сумме 161 119 руб. 26 коп. в связи с оплатой по платежному поручению от 14.09.2023 №466. Кроме того, заявлено об уменьшении требований в части пени до 5531, 28 руб., начисленной по состоянию на 14.09.2023, согласно приложенному к ходатайству расчету.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 161 119 руб. 26 коп. и производство по делу в данной части требований прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Судом принимается также уменьшение требований в части взыскания пени до 5531, 28 руб., начисленной по состоянию на 14.09.2023, согласно приложенному к ходатайству расчету.

Рассмотрев заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании пени в заявленной сумме подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5- 70386/23Б от 17.10.2022, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик в свою очередь обязан принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период, на основании которого оформляется УПД.

Окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2 договора).

Перечень газоиспользующих установок оговорен в п.3.11 договора.

Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 3, 4 договора.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа и оказания услуг за указанный в расчетах истца расчетный период май 2023 по указанному в обоснование иска договору ответчиком не оспорен и подтверждается актом приемки-передачи газа, счет-фактурой (УПД), претензией истца и иными материалами дела.

При этом, объем поставленного ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчик не оспорил, доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий договора не представил, как и доказательств своевременной оплаты указанного ресурса.

Основной долг за спорный расчетный период май 2023 в сумме 161 119 руб. 26 коп. ответчиком погашен после подачи иска по платежному поручению от 14.09.2023 №466, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в данной части.

Предметом спора является требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа за май 2023 по договору поставки газа №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 в сумме 5531, 28 руб., начисленной на основании абзаца 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по состоянию на 14.09.2023, согласно приложенному к ходатайству от 25.09.2023 расчету.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного срока оплаты газа за спорный расчетный период подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на основании указанной нормы закона.

Судом проанализирован представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки.

Согласно заключенному сторонами договору, окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2 договора).

Расчет пени произведен истцом на сумму несвоевременно оплаченного основного долга, исходя из размера ключевой ставки 9,5% годовых, что не противоречит закону, не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки не может быть признан полностью обоснованным в силу следующего.

С учетом ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, по общему правилу, обязан оплатить оказанные услуги за расчетный месяц до 24 часов 00 минут 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги .

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ №301-ЭС18-9028 от 07.06.2018 по делу А17-4799/2017 и №307-ЭС16-12357 от 15.09.2016 по делу А42-5770/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 по делу А65-37294/2018.

В данном случае исчисленный с учетом условий договоров последний день срока оплаты за расчетный период май 2023 - 18.06.2023 являлся выходным днем.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 по делу А65-37294/2018 и др.

Таким образом, последним днем срока оплаты за расчетный период май 2023 являлось 19.06.2023, а просрочка оплаты для расчета неустойки начинается с 20.06.2023.

При этом, сумма обоснованно рассчитанной пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа за май 2023 за период начисления с 20.06.2023 по 18.08.2023 за 60 дней просрочки, исходя из 1/300 ключевой ставки 9,5% составит 3061,27 руб.

За период начисления с 19.08.2023 по 14.09.2023 за 27 дней просрочки, исходя из 1/170 ключевой ставки 9,5%, сумма обоснованно рассчитанной пени составит 2431,01 руб.

Итого общая сумма обоснованно начисленной пени за заявленный истцом период составит 5492 руб. 28 коп.

Начисление истцом пени с 20.06.2023 по 17.08.2023 за 59 дней просрочки, исходя из 1/300 ключевой ставки с последующим начислением пени с 18.08.2023 исходя из 1/170 ключевой ставки не учитывает положения абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в вышеуказанной части.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Ответчиком, в соответствии со статьей 401 ГК РФ, не доказано отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства и наличие предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности (в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).

Размер ответственности потребителя в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребленного ресурса установлен законом и подлежит применению к спорным правоотношениям сторон.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

При этом, согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 5531,28 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403840, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период май 2023 по договору №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 пени в сумме 5492 руб. 28 коп., начисленную по 14.09.2023, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5836 руб. В остальной части иска во взыскании пени отказать.

В части взыскания основного долга за расчетный период май 2023 по договору №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 в сумме 161 119 руб. 26 коп. принять отказ истца от иска и производство по делу в данной части требований прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т. А. Загоруйко