Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А43-6500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6500/2024

г. Нижний Новгород                                                                               25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2024 года.              


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-750),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области, о взыскании 1 199 038 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №2/24 от 21.02.2024, диплом, свидетельство,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО  "ДЕЛЬТА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "СТРИОТ-БОР"  (далее - ответчик) о взыскании 1 199 038 руб. 68 коп., из которых 1 004 220руб. 00коп. - задолженность по договору поставки  №01-07 ПО от 04.07.2023, 194 818руб. 68коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.08.2023 по 19.02.2024 и неустойки в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы непогашенного основного долга с 20.02.2024 до полного погашения задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2023 между ООО  "ДЕЛЬТА" (поставщик) и ООО "СТРИОТ-БОР"  (покупатель)  заключен договор поставки №01-07 ПО от 04.07.2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить минерально-строительные грузы в дальнейшем именуемый "Груз", в порядке и на услвиях, предусмотренных настояшим договором. Срок поставки: навигация 2023 года. Объем поставки от 1 500тонн. Груз поставляется судовыми партиями. Доставка груза осуществляется водным транспортом, на условиях франко-борт нижний бъеф Городецкой ГЭС. Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Груза, а также моментом перехода права собственности на Груз считается момент передачи груза, после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на покупателя.

Вместе с тем, 25.07.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №01-07 ПО от 04.07.2023 о поставке донного грунта с доставкой п.Городец стоимостью 350 рублей за тонну.

Согласно п.2.1 договора, Количество Груза определяется по осадке судна, согласно правилам перевозок грузов (Издание Департамента речного транспорта Министерства транспорта РФ, 1994г), в соответствии с актом выгрузки. Количество каждой партии груза определяется Поставщиком с учетом загрузки судна.

На основании пункта 4.2. договора, срок оплаты Груза определяется в дополнительном соглашении. Оплата производится на основании накладных и счетов фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными согласованными способами.

В силу пункта 4 дополнительного  соглашения №2 к договору №01-07 ПО от 04.07.2023, срок оплаты товара - в течении 3-х банковских дней после выгрузки каждой партии груза.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку платежей, предусмотренных в п.4.2 настоящего договора, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО  "ДЕЛЬТА" передало ООО "СТРИОТ-БОР" товар в объеме 2869,200 тонн на сумму 1 004 220руб. 00коп., что отражено в УПД №00002137 от 04.08.2023.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

15.01.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию №1 от 12.01.2024 с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО  "ДЕЛЬТА"   с настоящим иском в суд.

 Пунктом 6.2 договора определена подсудность - все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия, возникшие споры рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 004 220руб. 00коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, требование ООО  "ДЕЛЬТА" о взыскании с ООО "СТРИОТ-БОР" 1 004 220руб. 00коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Поставщик просит взыскать неустойку в общей сумме  194 818руб. 68коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.08.2023 по 19.02.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку платежей, предусмотренных в п.4.2 настоящего договора, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга 1 004 220руб. 00коп. за период с 10.08.2023 по 19.02.2024  составляет 194 818руб. 68коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Письменной позиции относительно расчета неустойки, а также ходатайства о ее снижении от ответчика в материалы дела не поступило.

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с неоплаченной суммы долга, начиная с 20.02.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что является правом истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 194 818руб. 68коп.  за период с 10.08.2023 по 19.02.2024, а также пени с неоплаченной суммы долга, начиная с 20.02.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО  "ДЕЛЬТА" о взыскании с ООО "СТРИОТ-БОР" 1 199 038руб. 68коп., в том числе 1 004 220руб. 00коп. долга,                     194 818руб. 68коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 19.02.2024, а также неустойку с неоплаченной суммы долга с 20.02.2024  по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области 1 199 038руб. 68коп., в том числе 1 004 220руб. 00коп. долг, 194 818руб. 68коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 20.02.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 24 990руб. 0коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова