Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А23-6995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6995/2018
24 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249010, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 99393 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО2 по доверенности от 16.08.2016,

от ответчика - исполнительного директора ФИО3 по приказу № 8-ЛС от 01.10.2016, представителя ФИО4 по доверенности от 10.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" о взыскании задолженности в сумме 92732 руб. 92 коп. по договору горячего водоснабжения №271-2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, неустойки в сумме 6660 руб. 97 коп. за период с 11.12.2017 по 26.09.2018, всего 99393 руб. 89 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 66824 руб. 26 коп, за период с 01.11.2017 по 31.080.2018, неустойку в сумме 15761 руб. 54 коп. за период с 11.122.2017 по 24.04.2019, указал на утверждение тарифа Министерством конкурентной политики Калужской области, его применение.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Арифметический расчёт задолженности, неустойки не оспорил. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №271-2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителя коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутренней инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован в разделе 6 договора.

Порядок определения цены договора и порядок оплаты коммунального ресурса установлены в разделах 7 и 8 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 7, 14 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Исходя из подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг также является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).

Таким образом, ответчик как управляющая организация по отношению к спорным многоквартирным жилым домам, является абонентом истца и обязан заключить с последним договор горячего водоснабжения.

Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактически ответчик потреблял в спорный период данный коммунальный ресурс, поставляемый истцом, на условиях договора.

Факт нахождения спорных жилых домов в управлении ответчика и снабжение их горячей водой при надлежащем технологическом присоединении ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом обусловлена различными тарифами на территории города Балабаново (приказ министерства тарифного регулирования Калужской обл. от 04.07.2016 № 80-РК «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения для общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» на территории МО ГП «Город Балабаново» на 2016 – 2018 годы») и совхоза «Боровский» (приказ министерства конкурентной политики Калужской обл. от 19.12.2016 № 308-РК «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения для общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» на территории МО СП «Село Совхоз «Боровский» на 2017 год»); разным количеством дней в месяце. Вышеназванные приказы об установлении для истца тарифов в установленном законом порядке, в том числе в результате его судебного оспаривания заинтересованными лицами, не действующими не признаны.

В силу норм ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 66824 руб. 17 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 36286 руб. 99 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству), что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не представлено.

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, с учетом п. 9.4. договора, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 15761 руб. 54 коп. за период с 11.12.2017 по 24.04.2019 согласно уточнённому расчету по состоянию на 24.04.2019.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о защите тарифа незаконным путем, необходимости выставления одинаковых счетов, иных объемов судом во внимание не принимаются, поскольку доказательства в обоснование доводов ответчиком не представлены, имеющийся в материалах дела расчет ничем не подтвержден.

Вместе с тем, представленный в материалы дела расчет истца основан на условиях договора и нормах действующего законодательства с применением тарифа, утвержденного Министерством конкурентной политики.

Иные доводы ответчика не имеют значения для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 66824 руб., неустойку в сумме 15761 руб. 54 коп., всего 82585 руб. 54 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, принятия искового заявления к производству и удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г.Боровск Боровского района Калужской области задолженность в сумме 66824 руб., неустойку в сумме 15761 руб. 54 коп., всего 82585 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3976 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" г. Балабаново Боровского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 279 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева