Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А53-28748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28748/18
09 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа 255 500 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 директор, представитель по доверенности ФИО3

от ответчика: представитель не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТЭК" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" с требованием о взыскании штрафа в размере 255 500 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, обозрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «ТЕХСТРОЙ» (перевозчик) и ООО «ВЕСТЭК» (экспедитор) заключен договор № 2041 от 26.12.2016 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Как указывает истец, оригиналы документов в его адрес не поступали.

Пунктом 5.13 Договора предусмотрено право Экспедитора требовать уплаты штрафа в размере 100% от согласованной заявки в случае, если период просрочки составляет более 60 дней.

Учитывая, что все перевозки осуществлялись по заказу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а стоимость услуг ранее не была согласована, для расчетов с перевозчиком, а также для расчета размера штрафа за нарушение условий договора Экспедитор считает возможным применять тарифы ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», применяемые для расчетов между Экспедитором и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

Тарифы по указанным направлениям составляют:

По маршруту МО, <...> – респ. Башкоростан, г. Уфа – 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00коп.

По маршруту МО, <...> – г. Оренбург – 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00коп.

По состоянию на дату подачи иска период просрочки превышает 60 дней. Таким образом, с учетом допущенных перевозчиком нарушений условий договора № 2041 от 26.12.2016 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, истец считает, что имеются все основания для предъявления к ответчику требования уплаты штрафа в размере 100% от стоимости всех согласованных заявок на общую сумму 255 000 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы штрафа оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно требований истца, ссылаясь на то, что имеются экспедиторские расписки, подтверждающие направление и получение истцом докуменов. Кроме того, истцом не подтверждено, что спорные поездки выполнялись по заказу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», в связи с чем не обоснованы суммы для расчета штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае непредставления доказательств бремя несения неблагоприятных последствий ложатся на сторону, не представившую доказательства.

Судом установлено, что между ООО «ВЕСТЭК» и ООО «КОКА КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» заключен договор №RU17СМ000032198 от 27.05.2017, в соответствии с которым ООО «ВЕСТЭК» принимало грузы для доставки его получателю.

Исполнение обязательств по данному договору истцом подтверждено приобщенными к делу товарно-транспортными накладными.

Кроме того, в материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей о 20.12.2017, составленного при доставке груза водителем ФИО4.

Судом истребованы у истца и у ответчика договор и заявки, на которые стороны ссылаются как на обоснование своей позиции. Однако ни одна из сторон истребуемые документы не представила.

В этой связи суд пришел к выводу о несогласованности цены договора, а также о его незаключенности, и, соответственно, о невозможности применения штрафных санкций к нарушившей его стороне.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 110 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко