Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А60-34696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34696/2022
12 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 324525 рублей 78 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 324525 рублей 78 коп. убытков в связи с недостачей груза по накладной №ЭБ316096 (вагоны №63983787, №63699821).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не доказан размер ущерба, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 29.08.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (грузоотправитель) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки, оформленный оригиналом транспортной железнодорожной накладной №ЭБ316096, во исполнение которого на станции Каменск-Уральский 26.07.2021 ответчиком к перевозке принят груз (лом и отходы стальные негабаритные, лом черных металлов) весом 133.35 тн.

На станции назначения Полевской перевозчиком сдан груз весом 122.20 тн, составлен коммерческий акт №СВР2101075/3 от 02.08.2021, в котором зафиксирована недостача груза с учетом значения предельного расхождения определения массы груза согласно рекомендации МИ3115-2008 10,845 тн, что в стоимостном выражении составило 324525 рублей 78 коп. с учетом стоимости товара согласно спецификации №07-21/Л от 01.07.2021 к договору поставки №14/1338-2007 и товарными накладными №1300329530 от 26.07.2021, №1300329531 от 26.07.2021.

В связи с утратой части груза при перевозке истцом ответчику направлена претензия №103-000006 от 21.01.2022 с требованием о возмещении ущерба, причиненного частичной недостачей груза. Письмом № ИСХ–2304/СВР ТЦФТО от 28.02.2022 ответчиком в удовлетворении претензии истцу отказано.

Неисполнение ответчиком требований о возмещении ущерба во внесудебном порядке послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев заявленные требования, суд счел требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие:

- причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя);

- особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа;

- недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;

- сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму.

Обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза, предусмотрены в статье 118 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязательства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении перевозки грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы, иными актами. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что коммерческий акт составляется для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в перевозочном документе.

Статьей 42 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Из материалов дела следует, что по прибытии вагонов №63983787, №63699821 составлен акт общей формы №1/1777 от 01.08.2021, вагоны направлены на контрольную перевеску, по результатам которой составлены акты общей формы №164 от 02.08.2021, №165 от 02.08.2021, №166 от 02.08.2021, №168 от 05.08.2021, коммерческий акт №СВР2101075/3 от 02.08.2021, согласно которым недостача груза с учетом значения предельного расхождения определения массы груза согласно рекомендации МИ3115-2008 составила 10,845 тн.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

На основании статьи 96 Устава железнодорожного транспорта перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре – исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с требованиями статьи 41 УЖТ, 12.05.2022 при выдаче груза истцом принят груз весом 133,35 тн, выявлена недостача лома черных металлов 10,845 тн. Выявленная по результатам проверки груза в вагонах №63983787, №63699821 недостача в соответствии с требованиями статьи 42 УЖТ зафиксирована в коммерческом акте от №СВР2101075/3 от 02.08.2021.

Согласно расчету истца общая стоимость недостающего груза по накладной №ЭБ316096 (вагоны №63983787, №63699821) составляет 324525 рублей 78 коп.

Стоимость лома за тонну подтверждается спецификацией №07-21/Л от 01.07.2021 к договору поставки №14/1338-2007 и товарными накладными №1300329530 от 26.07.2021, №1300329531 от 26.07.2021.

Согласно корректировочному счету-фактуре № 1800023752 от 10.08.2021 в ранее выставленный счет-фактуру № 1800017606 от 26.07.2021 внесены изменения количества полученного АО «СТЗ» лома черных металлов, а именно: количество лома 5А до изменения (при отправке грузоотправителем - АО «СинТЗ») составляло 66,000 тн, после внесения изменений (при получении грузополучателем - АО «СТЗ») составило - 57,960 тн.

Согласно корректировочному счету-фактуре № 1800023753 от 10.08.2021 в ранее выставленный счет-фактуру № 1800017607 от 26.07.2021 внесены изменения количества полученного АО «СТЗ» лома черных металлов, а именно: количество лома 5А до изменения (при отправке грузоотправителем - АО «СинТЗ») составляло 67,350 тн, после внесения изменений (при получении грузополучателем - АО «СТЗ») составило - 64,030 тн.

Доводы ответчика о недоказанности факта несения истцом убытков судом рассмотрены и отклонены, поскольку факт недостачи груза подтверждается АОФ и коммерческим актом.

В коммерческом акте, составленном ответчиком, расчет недостачи произведен с учетом Рекомендаций МИ 3115-2008.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом также отклоняются.

Пунктами 41 и 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что согласно статье 797 ГК РФ претензии по перевозкам грузов должны предъявляться в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; к претензии по требованию, возникшему в связи с осуществлением перевозки груза, должны быть приложены документы, указанные в статье 120 УЖТ.

УЖТ установлен порядок предъявления претензий, связанных с осуществлением перевозки грузов: кто может предъявлять претензии к перевозчику, какие документы должны прилагаться к претензии.

Согласно статье 120 УЖТ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования - транспортная железнодорожная накладная, или грузобагажная квитанция и выданный перевозчиком коммерческий акт, или транспортная железнодорожная накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, или транспортная железнодорожная накладная и документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих, поврежденных (испорченных) груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, деталей, запасных частей без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат; кроме того, статьей 122 УЖТ предусмотрено, что порядок предъявления и рассмотрения таких претензий устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. В случаях отказа перевозчика от рассмотрения указанной претензии по существу со ссылкой на нарушение заявителем претензии установленного претензионного порядка и оспаривания правомерности отказа в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в заседании. Если претензионный порядок признан соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией №103-000006 от 21.01.2022, к которой были приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчиком, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, следует отметить, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора с учетом представленных в материалы дела доказательств документального подтверждения не нашли, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного ответчику к перевозке по договору перевозки груза, оформленному оригиналом транспортной железнодорожной накладной № №ЭБ316096, и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства по сохранной перевозке подтверждены материалами дела, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 324525 рублей 78 коп. ущерба, причиненного недостачей груза, вверенного истцом (грузоотправителем) ответчику (перевозчику) к перевозке.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании ст. 95, 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статей 15, 393, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2.Исковые требования акционерного общества «Синарский трубный завод» удовлетворить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 324525 рублей 78 коп. в возмещение убытков в связи с недостаточней груза по накладной №ЭБ316096 (вагоны №63983787, №63699821), а также 9491 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских