Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-12182/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12182/21-21-80
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 1) МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>); 2) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (119049, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, СТР1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>); 2) ИП ФИО2

о признании незаконным отказа регистрирующего органа в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и снятии с кадастрового учета от 03.11.2020 № КУВД-001/2020-9342676/3, в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу: <...>,

о признании незаконным бездействие заинтересованного лица в прекращении права оперативного управления НИТУ «МИСиС», в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу: <...>

в судебное заседание явились:

от заявителей: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 (паспорт, диплом, дов. № 94-490 от 05.03.2021);

от ответчика: ФИО4 (удост., диплом, дов. № Д-10/2021 от 11.01.2021);

от третьих лиц: 1) не явился, извещен;2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управления Росреестра по Москве о признании незаконным отказа регистрирующего органа в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и снятии с кадастрового учета от 03.11.2020 № КУВД-001/2020-9342676/3, в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу: <...>, о признании незаконным бездействие заинтересованного лица в прекращении права оперативного управления НИТУ «МИСиС», в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу: <...>

Представитель заявителя ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв и заверенные копии материалов регистрационного дела, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представители заявителя МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица ИП ФИО2 поступили письменные пояснения в которых поддерживает заявленные требования.

Выслушав представителя заявителя и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления, 22.07.2020 г. представителем Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в Управление Росреестра по г. Москве было подано заявление № MFC-0558/2020-86990-1 о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 77:01:0006003:1011 (далее Объект).

03.08.2020г. государственная регистрация была приостановлена (письмо № MFC-0558/2020-86990-1, PKPVDMFC-2020-07-22-259076) на срок до 03.11.2020г., в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, являющихся основанием для регистрационных действий.

06.10.2020г. государственному регистратору были направлены Возражения на приостановление в снятии с кадастрового учета №1 от 06.10.2020г. и Акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости №б/н от 06.10.2020г.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по Москве отказало заявителю 1 в прекращении права собственности Российской Федерации и снятии с кадастрового учета объекта, по следующим основаниям: 1)с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; 2) лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; 3)не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 4)форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Посчитав действия по отказу незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд руководствуется следующим.

Суд отмечает, что ответчиком не учтено, что с заявлениями одновременно обратилось Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о прекращении права собственности и НИТУ «МИСиС» с заявлением о прекращении права оперативного управления.

Материалами дела установлено, что с заявлением о прекращении права и снятии с государственного кадастрового учета объекта обратилось надлежащее лицо, а именно представитель Министерства науки и высшего образования РФ с надлежащим образом заверенной доверенностью №601-Др от 16.11.2018г.

В доверенности непосредственно указывалось, что доверенное лицо имеет полномочия представлять интересы РФ по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией права собственности РФ на объекты недвижимого имущества, закрепленные за НИТУ «МИСиС», а также представлять документы для внесения изменений в ЕГРН.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не содержит норм предусматривающих наличия в доверенности досконального описания каждого регистрационного действия, указанного в ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Содержащаяся в доверенности №601-Др от 16.11.2018г. формулировка точно отражает волю доверителя на передачу доверенному лицу полномочий, связанных с прекращением прав и снятием с кадастрового учета объекта.

Указанные обстоятельства прямо подтверждаются Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», которым установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащий Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (поступающий в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования), от их имени при подаче заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав выступают уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления либо уполномоченные юридические лица и граждане.

Таким образом, с заявлением о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта обратился представитель собственника, наделенный всеми установленными законом полномочиями, для совершения данного регистрационного действия.

В абзаце 8 страницы 2 уведомления об отказе регистратор указывает, что так как имущество закреплено на праве оперативного управления за НИТУ «МИСиС» необходимо согласование снятия с государственного кадастрового учета и прекращения прав с ТУ Росимущества по г. Москве.

Вместе с тем заявление на прекращение права и снятие с кадастрового учета было направлено в Управление Росреестра по Москве представителем собственника имущества, а именно Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, право собственности, которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Приложением к заявлению о снятии с кадастрового учета являлось Письмо Минобрнауки России О списании федерального имущества №ИК-755-1/10 от 11.05.2018г. в котором указывалось о согласовании списания объекта недвижимого имущества и его сноса в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 4 Положения об особенностях списания федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2010г. №834, с учетом положительного заключения Комиссии по оценке последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося федеральной государственной собственностью, заключении федеральной государственной организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей, договора аренды закрепленных на ней объектов собственности, а также о реорганизации или ликвидации федеральных государственных организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей (заключение от 10.05.2018г. №РФИ-334/пр), а также решения Комиссии Министерства образования и науки РФ по рассмотрению вопросов о списании федерального имущества подведомственных Министерству образования и науки РФ организаций (протокол от 14.05.2018г. №Д10-112/пр) Министерством образования и науки РФ согласовано списание спорного объекта недвижимого имущества с последующим его сносом.

Право собственности РФ на спорный объект зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 20.08.2012г. за номером 77-77-12/024/2012-813, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77-АО №168685 от 20.08.2012г. Документами основания являются Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 и Выписка из реестра федерального имущества Территориального управления Росимущества в городе Москве от 17.12.2011г. №3676/42.

Постановление Верховного Совета, в части 1 прямо предусматривает, что Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 3 параграфа 2 «Объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач» Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета, к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности относятся высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской Академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров.

В соответствии с п. 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к государственной собственности осуществляется на основании закона.

Кроме того, п. 3 ст. 214 ГК РФ указывает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Единственной нормой права регулирующей правоотношения по отнесению имущества к государственной собственности является Постановление Верховного Совета.

Верховный Совет Российской Федерации, на момент вынесения Постановления Верховного Совета, являлся высшим органом государственной власти, а также постоянно действующим законодательным, распорядительным и контрольным органом. Таким образом, Постановление Верховного Совета является обязательным к исполнению нормативно-правовым актом, порождающим права и обязанности. На настоящий момент Постановление Верховного Совета является действующим.

Вместе с тем Верховный Совет, вынося постановление №3020-1 от 27.12.1991г. обладал всем объемом полномочий по передаче в собственность РФ объекта и его постановление обладает всеми признаками нормативно-правового акта, т.е. является законом.

Таким образом, лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя уполномочено распоряжаться правом на объект недвижимости.

Доработанный, с учетом замечаний регистратора, указанных в уведомлении о приостановлении № MFC-0558/2020-86990-1, PKPVDMFC-2020-07-22-259076 от 03.08.2020г., акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости, а также возражения на указанное письмо регистратора о приостановлении от 06.10.2020г. направлялись регистратору, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг №MFC-0558/2020-521000-1 от 06.10.2020г.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 45.1 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» снос объекта был согласован Департаментом культурного наследия города Москвы, что подтверждается согласованиями от 07.05.2019г. №ДНК-056501-000333/19, а также от 16.04.2019г. №ДКН-056501-000304/19, которые, в свою очередь, являются приложением к акту обследования, представленному на государственную регистрацию.

Снос аварийного, ветхого здания (объекта) осуществлялся НИТУ «МИСиС» в рамках выполнения программы комплексного благоустройства улиц и общественных пространств города Москвы. Заявитель 2 приступил к сносу на основании ордера выданного Объединением административно-технических инспекций г. Москвы от 16.12.2019г. №19010781, о чем председателю Комитета государственного строительного надзора г. Москвы были направлены уведомления о выполнении работ по сносу исх. №2553-05-492 от 30.06.2020г. и исх. №2552-05-492 от 30.06.2020г.

Суд отмечает, что все вышеуказанные документы были представлены на государственную регистрацию и являлись приложениями к Акту обследования №б/н от 26.08.2020г., следовательно, доводы заинтересованного лица о том, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются незаконными и необоснованными.

По итогам осмотра, по факту прекращения существования объекта, в результате выполнения кадастровых работ в целях передачи в орган регистрации прав заявления о снятии с учета объекта, кадастровым инженером был изготовлен акт обследования. Государственная регистрация снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности РФ осуществлялась на основании вышеуказанного Акта обследования от 26.08.2020г. подготовленного кадастровым инженером - Индивидуальным предпринимателем ФИО2, являющимся членом СРО КИ Ассоциация «ГКИ» (дата вступления в СРО 03.11.2016г., уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ №868), который в результате осмотра места нахождения объекта, с учетом имеющихся сведений о таком объекте, подтверждает, что объект снесен в рамках выполнения программы комплексного благоустройства улиц и общественных пространств города Москвы.

Акт обследования был подготовлен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а также с Требованиями к подготовке акта обследования (Приложение №1, №2 к Приказу Минэкономразвития России от 20.11.2015г. №861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке»).

Таким образом, утверждение заинтересованного лица о том, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ, являются незаконными и необоснованными.

Кроме того, отказ в осуществлении действий по прекращению права собственности РФ и снятию с государственного кадастрового учета объекта повлек за собой невозможность осуществления действий по прекращению права оперативного управления заявителя 2 на объект. Заявление о прекращении права оперативного управления заявителя 2 на объект предоставлялось в Управление Росреестра по Москве одновременно с заявлением о прекращении права собственности РФ заявителя 1, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг № MFC-0558/2020-86990-2 от 22.07.2020г.

Заинтересованное лицо отказало заявителям в регистрации прекращения права собственности РФ, снятии объекта с кадастрового учета и прекращении права оперативного управления незаконно.

Отказывая в регистрации прекращения права собственности РФ, права оперативного управления, снятии объекта с кадастрового учета заинтересованное лицо нарушает их права, предусмотренные ст. ст. 125, 131, 209, 214, 299 Гражданского кодекса РФ, так как право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ и иными законами (ч.1 ст.131 ГК РФ).

Кроме того, отказывая заявителю в регистрации прекращения права оперативного управления на объект, заинтересованное лицо нарушает права заявителя 2, предусмотренные ч. 1 ст. 299 ГК РФ предусматривающей, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Заявителями были представлены все необходимые документы, отвечающие требованиям ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный̆ суд пришел к выводу о том, что доводы заявителей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Между тем заинтересованное лицо доказательств законности оспариваемого действия не представило.

Изложенные в отзыве на заявление доводы заинтересованного лица о законности оспариваемых действий судом оценены, но отклонены как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела, которыми факт незаконности оспариваемого действия установлен.

Согласно части 2 статьи 201 Кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Российской Федерации и снять с кадастрового учета объект недвижимости: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу <...>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" путем внесения записи о прекращении права оперативного управления НИТУ «МИСиС», в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу <...>.

На основании Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № КУВД-001/2020-9342676/3 от 03.11.2020г., признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" о прекращении права оперативного управления от 22.07.2020 г. №MFC-0558/2020-86990-2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Российской Федерации и снять с кадастрового учета объект недвижимости: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу <...>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" путем внесения записи о прекращении права оперативного управления НИТУ «МИСиС», в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1011, расположенного по адресу <...>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гилаев