Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А27-19455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru;е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19455/2019
город Кемерово
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении аудиозаписи, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12609038 руб. 12 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Анжеро-Судженск,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №4 от 28.06.2019, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее – ООО «Водосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО «УК Монолит», ответчик) о взыскании 12 468 442 руб. 35 коп. долга по оплате оказанных в период с апреля по июнь 2019 года услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды по договору № 174 от 13.12.2018, 140 595 руб. 77 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 16.05.2019 по 11.08.2019 с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

В процессе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований в части основного долга до 14 742 981 руб. 31 коп. за период с мая по август 2019 года, в части неустойки - до 291 829 руб. 20 коп. в связи с увеличением периода взыскания и перерасчетом неустойки по действующей ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации - 7% годовых.

Изменение размера иска принято судом к рассмотрению согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск, возражений не представил, признал расчет истца арифметически верным.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс») явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Теплоресурс» (Теплоснабжающая организация), ООО «Водосбыт» (Агент Теплоснабжающей организации) и ООО «УК Монолит» (Абонент) имеют место длящиеся договорные правоотношения оформленные договором теплоснабжения и поставки горячей воды №174 от 13.12.2018, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом договора является подача ТО в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителем коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно пункту 9.8 договора срок исполнения Абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду, размер которых определяется счетами-фактурами, актами сверки расчетов, устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними».

С 01.07.2018 между ООО «ТеплоРесурс» и ООО «Водосбыт» действует Агентский договор № 1, согласно которому ООО «Водосбыт» вправе от своего имени, но за счет принципала, в числе прочих полномочий, совершать все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску и пользованию тепловой энергией и теплоносителем, приему и перечислению платежей за услуги, от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с абонентов.

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии и теплоносителя ООО «Водосбыт» предъявило ответчику за период с мая по август 2019 года счет-фактуры: от 31.05.2019 №ТЭ000000656, от 30.06.2019 №ТЭ000000917, от 31.07.2019 №ТЭ000001033, от 31.08.2019 №ТЭ000001142, счета №ТЭ000000121 от 30.05.2019, №ТЭ000000155 от 29.06.2019, ТЭ000000183 от 29.07.2019, №ТЭ00000137 от 29.08.2019, на общую сумму 19 826 373 руб. 56 коп. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Обязательства по расчетам за теплоснабжение и горячее водоснабжение исполнены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с претензией об оплате задолженности и в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно уточненному истцом расчету на дату рассмотрения спора размер задолженности составил 14 742 981 руб. 31 коп.

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, потребленного за период май - август 2019 года включительно, истцом заявлено требование о взыскании 291 829 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 08.10.2019 включительно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан не нарушающим права и интересы ответчика. Истец при расчете применил ключевую ставку Банка России, действующую на момент рассмотрения судом спора (22.10.2019) - 7%.

Расчет пени ответчиком не оспаривался. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, доказательств своевременной оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. С учетом увеличения истцом размера требований государственная пошлина в сумме 12129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» 14742981 руб. 31 коп. задолженности, 291829 руб. 20 коп. неустойки, всего 15034810 руб. 51 коп., , 86045 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» в доход федерального бюджета 12129 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко