Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


г. Ростов-на-Дону


«07» апреля 2026 года Дело № А53-7622/2026

Судья Арбитражного суда Ростовской области Солуянова Т.А.,


ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к администрации Аксайского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к администрации Аксайского городского поселения (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:

- нежилое здание - магазин (поз. А) площадью 428,6 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, м.р-н <...>, литера А;

- нежилое здание - магазин (поз. Б) площадью 431,5 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, м.р-н <...>, литера Б;

- нежилое здание - магазин (поз. В) площадью 428,6 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, м.р-н <...>, литера В.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 03.04.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере по актуальным реквизитам либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 11.03.2026 получена истцом 20.03.2026.

Вместе с тем, на дату 03.04.2026 истцом требования, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 11.03.2026, не устранены, ходатайство о продлении сроков оставления искового заявления без движения, истцом не заявлено.


В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере по актуальным реквизитам либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, не представлены, суд не находит правовых оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения арбитражным судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины истцу, судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к администрации Аксайского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности, возвратить.

2.Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3.Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.А. Солуянова