Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-136972/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136972/21-112-1061
г. Москва
06 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления АО "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ"АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ" 119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛОПУХИНСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, КАБИНЕТ 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1027700189582, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 7704039670

к ООО "ЭК "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" 124498, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>

о взыскании 2 095 759,12 руб. по договору № 3122 от 23.01.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭК "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" о взыскании 2 095 759,12 руб. по договору № 3122 от 23.01.2019 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО "ЭК "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (покупатель) заключен договор поставки № 3122 от 23.01.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, качестве, номенклатуре и ассортименте, предусмотренном сторонами в согласованных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.2 договора отгрузка продукции поставщиком осуществляется при условии ее предварительной оплаты в размере 100%.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 23 636 216,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений, однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, товар оплачен частично на сумму 21 540 457,78 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 095 759,12 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 095 759,12 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 095 759,12 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭК "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в пользу АО "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 2 095 759,12 руб. (два миллиона девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей) 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 33 479 руб. (тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина