Решение от 2 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69942/2025
03 апреля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесяном Г.А. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ТВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


третье лицо: ООО "КЛЮЧЕВЫЕ СИСТЕМЫ И КОМПОНЕНТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неустойка

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1, Доверенность 6-Д от 20.03.2026 (посредством ВКС)

ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.01.2026г. № 3/2026 третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ТВЗ" (Ответчик) неустойки по договору № ФПК-19-28 от 14.02.2019 г. в размере 1 332 089 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 693 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2026 указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.


Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя Истца и Ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2019 г. между АО "ФПК" (далее – Истец, Заказчик) и ОАО "ТВЗ" (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор № ФПК-19-28.


В соответствии с п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется разработать, спроектировать, изготовить, испытать и сертифицировать Подвижной состав в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать его Заказчику в комплекте с ЗИП в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать определенные в разделе 9 настоящего Договора права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, использованные в Подвижном составе, а также исполнить иные обязательства по Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Подвижной состав, работы и услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 16.4.5 Договора, приемка Подвижного состава Заказчиком согласно разделу 16 Договора не освобождает Подрядчика от ответственности за качество Подвижного состава и, в случае обнаружения недостатков принятых Заказчиком единиц подвижного состава, Подрядчик не вправе ссылаться на то, что Подвижной состав были осмотрены и приняты заказчиком.

Согласно п. 17.1. Договора, комплектность и качество подвижного состава, поставляемого по настоящему договору, должна соответствовать требованиям конструкторской документации, ТУ, иным условиям договора, ПТЭ железных дорог РФ, современному уровню техники, применимым российским и межгосударственным стандартам, существующим для данного рода подвижного состава на момент приемки соответствующего подвижного состава.

Пунктом 21.3. Договора установлено, что Подрядчик гарантирует надлежащее функционирование Товара в том числе, установленного/отремонтированного Подрядчиком, а также соответствие всего исполняемого Подрядчиком по настоящему Договору условиям, согласованным в договоре, в течении 36 месяцев с даты подписания Сторонами Акта приёмки каждой единицы подвижного состава.

В соответствии с п. 21.6. Договора гарантия качества на товар включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине Заказчика, третьих лиц, либо в следствие с действий непреодолимой силы.

В соответствии с п. 21.8. Договора, Подрядчик за свой счёт устраняет недостатки (дефекты) согласно разделу 21 настоящего договора. Возникающие при этом расходы Подрядчика, в том числе транспортные Заказчиком не возмещаются.

Согласно п. 21.10. Договора Стороны обеспечивают ведение рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги от 06.02.2012 г. № ФПК-53.

Акт рекламации формы ВУ-41, оформленный в соответствии с условиями договора и требованиями Регламента, является однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая.

1. 29 октября 2021 г. Сторонами была подписана товарная накладная от 29.10.2021 г. № ТВ-8447 формы ТОРГ-12, согласно которой Заказчиком от Поставщика принят вагон двухэтажный купейный модели 61-4523.00 выпуск месяц октябрь 2021 г. с заводским номером 00021. Согласно уведомлению Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22.11.2021 г. № 3530 пассажирскому вагону с заводским номером 00021 присвоен номер № 06512438.

Уведомлением от 22.04.2024 г. № 248 в связи с выявленной неисправностью (вздутие ЛКП под окном) вагона № 06512438 направленным в адрес ОАО «ТВЗ» осуществлен вызов представителя ОАО «ТВЗ», а также указан срок прибытия для проведения расследования – 25.04.2024 г. на терр. Пассажирского вагонного депо Самара (ЛВЧД-7).

Согласно п. 21.7. Договора, срок устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) согласно разделу 21 Договора составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт рекламации, если иной срок не будет согласован Сторонами в Акте-рекламации. Устранение дефектов (недостатков) осуществляется таким образом, чтобы максимально исключить негативные воздействия на эксплуатацию подвижного состава.


В соответствии с п. 2.2.1. Регламента проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги № ФПК-53 от 06.02.2012 г. (далее – Регламент) Истцом в адрес Ответчика данное уведомление направлено в установленные регламентом срок.

Согласно п. 2.3.4. Регламента, при расследовании причин возникшей на вагоне неисправности Депо (участок) предъявляет уполномоченному представителю Изготовителя вагон или заменённые узлы (детали) и необходимую техническую документацию, подтверждающую выполнение требований руководства по эксплуатации вагона и требований по техническому обслуживанию и ремонту.

В соответствии с п. 2.3.9. Регламента Член комиссии выразившие несогласие с содержанием акта-рекламации, должен подписать его с пометкой «особое мнение».

Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту-рекламации и является его неотъемлемой частью.

Если особое мнение оформляет представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

Направленное уведомление получено Ответчиком 01.03.2024 г., что подтверждается отправкой на электронную почту завода изготовителя.

Стороны обеспечивают ведение рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги от 06.02.2012 № ФПК-53.

В случае наличия противоречий между положениями договора и положениями указанного регламента положения договора имеют преимущественную силу (п. 21.10 Договора).

В соответствии с п. 2.3.4. Регламента, представителю Актом рекламации формы ВУ-41 № 218 от 26.04.2024 г. установлено, что ЛКП вагона не выдержало гарантийный срок.

Акт рекламации подписан представителем Ответчика с особым мнением, где указано, что ремонт будет осуществлен в отдельно согласованные с депо сроки.

В комментарии к особому мнению представителем Истца указано, что гарантийный ремонт вагона № 06512438 осуществляется в течении 5 календарных дней с даты составления акта-рекламации ВУ-41.

В соответствии с п. 21.6. Договора гарантия качества на товар (вагон) включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине Заказчика, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Неисправность вагона № 06512438 устранена 11.06.2024, что подтверждается Актом осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ» от 11.06.2024 г., где указано, что виновной стороной признано ОАО «ТВЗ».

Обращаем внимание суда, что акт от 11.06.2024 г. подписан представителем ООО «Клиент Монтаж» ФИО3, действующим на основании доверенности № 07 от 01.03.2024.

Таким образом, представитель обладает полными полномочиями в части представления интересов ОАО «ТВЗ».

Согласно п. 2.3.9. Регламента проведении рекламационной работы от 06.02.2012 № ФПК-53, член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта рекламации, должен подписать его с «особым мнением». Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту рекламации и является его неотъемлемой частью. Если особое мнение готовит представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

Представителем Изготовителя акт рекламации формы ВУ-41 подписан с особым мнением, где изложено, что устранение неисправности по мере поступления ЗИП.


В соответствии с п. 2.3.9. Регламента, где член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта-рекламации, должен подписать его с пометкой «особое мнение»

Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту-рекламации и является его неотъемлимой частью. Если особое мнение оформляет представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

В представленном мотивированном заключении, руководителем комиссии указано, что срок устранения выявленных недостатков составляет 5 календарных дней с даты, в которую оформлен акт-рекламации.

В соответствии с пп. «б» п. 23.8.5. Договора установлена ответственность Подрядчика где в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки установленные в разделе 21 настоящего договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию товара.

В соответствии с п. 23.6. Договора, для расчета штрафов и пеней используются цены и/или стоимость передаваемого/исполняемого по настоящему Договору, то за основу принимается цена/стоимость на дату передачи/исполнения.

Поскольку в соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик передает Заказчику подвижной состав (товар), то за основу определения размера штрафной неустойки берется стоимость 1 ед. товара (вагона) указанная в накладной формы ТОРГ-12.

Таким образом, размер штрафной неустойки в соответствии с пп. «б» п. 23.8.5. за период простоя вагона в ожидании гарантийного ремонта с 01.05.2024 по 11.06.2024 г. составляет 572 115,60 руб.

2. 27 марта 2024 г. Сторонами была подписана товарная накладная от 27.03.2024 г. № ТВ-970 формы ТОРГ-12, согласно которой Заказчиком от Поставщика принят вагон двухэтажный купейный модели 61-4465.08 выпуск месяц март 2024 г. с заводским номером 00082. Согласно уведомлению Федерального агентства железнодорожного транспорта от 01.04.2024 г. № 100415, пассажирскому вагону с заводским номером 00021 присвоен номер № 06411433.

Уведомлением ф. ВУ-23 пассажирский вагон № 06411433 отцеплен в текущий отцепочный ремонт, от поезда № 50 по причине выявленной неисправности УКВ вагона.

Уведомлением от 24.08.2024 г. № 702 в связи с выявленной неисправностью (неисправность УКВ ДВ) вагона № 06411433 направленным в адрес ОАО «ТВЗ» осуществлен вызов представителя ОАО «ТВЗ», а также указан срок прибытия для проведения расследования – 27.08.2024 г. на терр. Пассажирского вагонного депо Самара (ЛВЧД-7).

Согласно п. 21.7. Договора, срок устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) согласно разделу 21 Договора составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт рекламации, если иной срок не будет согласован Сторонами в Акте-рекламации. Устранение дефектов (недостатков) осуществляется таким образом, чтобы максимально исключить негативные воздействия на эксплуатацию подвижного состава.

В соответствии с п. 2.3.4. Регламента, представителю Актом рекламации формы ВУ-41 № 575 от 27.08.2024 г. установлено, что УКВ не выдержало гарантийный срок эксплуатации.

Акт рекламации подписан представителем Ответчика с особым мнением, где указано, что ремонт будет осуществлен по факту поступления ЗИП, какие-либо новые сроки проведения ремонта в ВУ-41 представителем Ответчика не указывались и с Истцом не согласовывались.


В комментарии к особому мнению представителем Истца указано, что гарантийный ремонт вагона № 06411433осуществляется в течении 5 календарных дней с даты составления акта-рекламации ВУ-41.

В соответствии с п. 21.6. Договора гарантия качества на товар (вагон) включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине Заказчика, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Неисправность вагона № 06411433 устранена 07.09.2024, что подтверждается Актом осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ» от 07.09.2024 г., где указано, что виновной стороной признано ОАО «ТВЗ».

Акт от 07.09.2024 г. подписан представителем ООО «ЦТОВ» ФИО4 действующим на основании доверенности № 142/2024 от 06.08.2024.

Таким образом, представитель обладает полными полномочиями в части представления интересов ОАО «ТВЗ».

Согласно п. 2.3.9. Регламента проведении рекламационной работы от 06.02.2012 № ФПК-53, член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта рекламации, должен подписать его с «особым мнением». Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту рекламации и является его неотъемлемой частью. Если особое мнение готовит представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

Представителем Изготовителя акт рекламации формы ВУ-41 подписан с особым мнением, где изложено, что устранение неисправности по мере поступления ЗИП.

В соответствии с п. 2.3.9. Регламента, где член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта-рекламации, должен подписать его с пометкой «особое мнение»

Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту-рекламации и является его неотъемлимой частью. Если особое мнение оформляет представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

В представленном мотивированном заключении, руководителем комиссии указано, что срок устранения выявленных недостатков составляет 5 календарных дней с даты, в которую оформлен акт-рекламации.

В соответствии с пп. «а» п. 23.8.5. Договора установлена ответственность Подрядчика где в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки установленные в разделе 21 настоящего договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,05% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию товара.

В соответствии с п. 23.6. Договора, для расчета штрафов и пеней используются цены и/или стоимость передаваемого/исполняемого по настоящему Договору, то за основу принимается цена/стоимость на дату передачи/исполнения.

Поскольку в соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик передает Заказчику подвижной состав (товар), то за основу определения размера штрафной неустойки берется стоимость 1 ед. товара (вагона) указанная в накладной формы ТОРГ-12.

Таким образом, размер штрафной неустойки в соответствии с пп. «а» п. 23.8.5. за период простоя вагона в ожидании гарантийного ремонта с 01.09.2024 по 07.09.2024 г. составляет 544 326,41 руб.

3. 28 декабря 2024 г. Сторонами была подписана товарная накладная от 28.12.2024 г. № ТВ-4900 формы ТОРГ-12, согласно которой Заказчиком от Поставщика принят вагон двухэтажный купейный модели 61-4465.08 выпуск месяц декабрь 2024 г. с заводским номером 00021. Согласно уведомлению Федерального агентства железнодорожного


транспорта от 15.01.204 г. № 2586, пассажирскому вагону с заводским номером 00147 присвоен номер № 06511646.

Уведомлением от 21.04.2025 г. № 88 в связи с выявленной неисправностью (отсутствие индикации купе) вагона № 06511646 направленным в адрес ОАО «ТВЗ» осуществлен вызов представителя ОАО «ТВЗ», а также указан срок прибытия для проведения расследования – 28.04.2024 г. на терр. Вагонного участка Ульяновск (ЛВЧ-5).

В соответствии с п. 2.2.1. Регламента проведения рекламационной работы, в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги № ФПК-53 от 06.02.2012 г. Истцом в адрес Ответчика данное уведомление направлено в установленные регламентом срок.

Направленное уведомление получено Ответчиком 01.03.2024 г., что подтверждается отправкой на электронную почту завода изготовителя.

Стороны обеспечивают ведение рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги от 06.02.2012 № ФПК-53.

В случае наличия противоречий между положениями договора и положениями указанного регламента положения договора имеют преимущественную силу (п. 21.10 Договора).

В соответствии с п. 2.3.4. Регламента, представителю Актом рекламации формы ВУ-41 № 218 от 26.04.2024 г. установлено, что ЛКП вагона не выдержало гарантийный срок.

Акт рекламации подписан представителем Ответчика с особым мнением, где указано, что ремонт будет осуществлен в отдельно согласованные с депо сроки.

В комментарии к особому мнению представителем Истца указано, что гарантийный ремонт вагона № 06411646 осуществляется в течение 5 календарных дней с даты составления акта-рекламации ВУ-41.

В соответствии с п. 21.6. Договора, гарантия качества на товар (вагон) включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине Заказчика, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Неисправность вагона № 06511646 устранена 15.05.2025, что подтверждается Актом осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ» от 15.05.2025 г., где указано, что виновной стороной признано ОАО «ТВЗ».

Акт от 15.05.2025 г. подписан представителем ООО «ЦТОВ» действующим на основании доверенности № 239/2024 от 06.08.2024.

Таким образом, представитель обладает полными полномочиями в части представления интересов ОАО «ТВЗ».

Согласно п. 2.3.9. Регламента проведения рекламационной работы от 06.02.2012 № ФПК-53, член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта рекламации, должен подписать его с «особым мнением». Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту рекламации и является его неотъемлемой частью. Если особое мнение готовит представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.

Представителем Изготовителя акт рекламации формы ВУ-41 подписан с особым мнением, где изложено, что устранение неисправности по мере поступления ЗИП.

В соответствии с п. 2.3.9. Регламента, где член комиссии, выразивший несогласие с содержанием акта-рекламации, должен подписать его с пометкой «особое мнение»

Особое мнение излагается на отдельном листе, прилагается к акту-рекламации и является его неотъемлимой частью. Если особое мнение оформляет представитель Изготовителя, то руководитель комиссии готовит мотивированное заключение по особому мнению.


В представленном мотивированном заключении, руководителем комиссии указано, что срок устранения выявленных недостатков составляет 5 календарных дней с даты, в которую оформлен акт-рекламации.

В соответствии с пп. «б» п. 23.8.5. Договора установлена ответственность Подрядчика где в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки установленные в разделе 21 настоящего договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию товара.

В соответствии с п. 23.6. Договора, для расчета штрафов и пеней используются цены и/или стоимость передаваемого/исполняемого по настоящему Договору, то за основу принимается цена/стоимость на дату передачи/исполнения.

Поскольку в соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик передает Заказчику подвижной состав (товар), то за основу определения размера штрафной неустойки берется стоимость 1 ед. товара (вагона) указанная в накладной формы ТОРГ-12.

Таким образом, размер штрафной неустойки в соответствии с пп. «б» п. 23.8.5. за период простоя вагона в ожидании гарантийного ремонта с 03.05.2025 по 15.05.2025 г. составляет 215 647,12 руб.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).


В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Согласно пункту 23.8.5. Договора в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере:

- 0,05% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию Товара (подпункт «а»);

- 0,01% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию Товара (подпункт «б»).

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от 15.05.2025 г. в отношении вагона № 06511646, вагон был предоставлен для ремонта в день составления акта, иных доказательств того, что вагон предоставлялся для ремонта в установленный договором 5-дневный срок с даты составления акта-рекламации, материалы дела не содержат.

Фактически материалами дела подтверждается, что вагон № 06511646 был отремонтирован ответчиком непосредственно в день предоставления вагона.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что вагон предоставлялся для ремонта в установленный договором 5-дневный срок с даты составления акта-рекламации.

Таким образом, нарушение срока ремонта вагона № 06511646, установленного пунктом 21.7 договора, истцом документально не подтверждено, а срок ремонта вагона ответчиком не просрочен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору № ФПК-19-28 от 14.02.2019 г. в отношении вагона № 06511646.

Вместе с тем, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств в отношении вагонов № 064 11433 (неустойка в размере 544 326 руб. 41 коп.) и № 06512438 (неустойка в размере 572 115 руб. 60 коп.), следовательно, требования о взыскании неустойки в отношении указанных вагонов подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая рассчитанный истцом размер неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательства.


Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности взысканной суммы неустойки и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки до 558 221 руб.

При этом суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам разумности и справедливости и определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308- ЭС21-26247).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 31.03.2026 была допущена опечатка.

При вынесении резолютивной части судом была допущена ошибка, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устраняет опечатку, таким образом, следует читать: «Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесяном Г.А.». Далее по тексту.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ТВЗ" в пользу АО "ФПК" сумму неустойки в размере 558 221 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 775 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Д.С. Оболенская