Решение от 23 января 2024 г. по делу № А41-68336/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68336/23
г. Москва
23 января 2024 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Георгиевская Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой К. В.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, должника о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2023 г. в отношении ФИО2 (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 454006, г. Челябинск, а/я 615).

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2023 г., на сайте ЕФРСБ 28.09.2023 г.

В Арбитражный суд Московской области 11.10.2023 г. поступило заявление ООО «Редут» о включении в реестр требований кредиторов должника, основанные на судебном приказе от 03.10.2016 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 22 Кимовского района Тульской области по делу № 2-796/2016 , а так же на заочном решении Кимовского районного суда Тульской области по делу № 2-287/2023.

Определением суда от 15.11.2023 г. требование ООО «Редут» в размере 825 210,38 руб., из которых: 364 951,42 руб. (основной долг), 426 396,33 руб. (проценты), 2 026,91 руб. (неустойка), 11 695,72 руб. (госпошлина), 20 000 руб. (судебные расходы), 140 руб. (почтовые расходы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 закона о банкротстве.

20.11.2023 г. должник обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по заявлению ООО «Редут» о включении

требования в размере 825 210,38 руб. от 15.11.2023г., по делу № № А41-68336/23 по новым обстоятельствам.

В обоснование указав, что определение Кимовского районного суда Тульской области заочное решение от 03.05.2023 по делу № 2-287/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AC2QRK141114 от 14.11.2014 г. в размере 665 503,40 руб. - отменено иск оставлен без рассмотрения, в реестр включены суммы не подлежащие включению в реестр требований кредиторов в виде судебных расходов и издержек по другому делу не подтвержденные судебным актом, предъявленные проценты значительно превышают сумму задолженности, кредитором пропущен срок давности, что нарушает права других добросовестных кредиторов должника.

Из представленного пояснения, следует, что представитель должника в части включения 159 744,95 руб. не возражает, что подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 22 Кимовского района Тульской области по делу № 2-796/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № M0GGR120S14071507936 от 06.08.2014 г., так же о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ООО «РЕДУТ», в настоящее судебное заседание не явился, не направили своих представителей.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Отсутствие правовой определенности по результатам судебного разбирательства является нарушением права на судебную защиту и не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 2 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 09.08.2023 г. заочное решение от 03.05.2023 г. по делу № 2-287/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AC2QRK141114 от 14.11.2014 г. в размере 665 503,40 руб. - отменено, производство по делу возобновлено.

Данный судебный акт представлен кредитором в обоснование включения в реестр требований кредиторов должника указанной суммы которая включает в себя: 227 815,18 руб. основного долга; 407 990,22 руб. процентов; 9558,00 руб. - расходов по оплате госпошлины по делу № 2-287/2023; 20 000 руб. - судебных расходов по делу № 2-287/2023; 140 руб. почтовых расходов по делу № 2-287/2023.

Иные доказательства обоснованности задолженности в дело кредитором не представлены.

Определением Кимовского районного суда от 28.09.2023г. дело по рассмотрению требований ООО «Редут» к ФИО1 № 2-685/2023 передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.

11.10.2023 г. кредитор ООО «Редут» направляет в Арбитражный суд Московской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

21.12.2023г. определением Воскресенского городского суда Московской области иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AC2QRK141114 от 14.11.2014 г. в размере 665 503,40 руб. - оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ч.1,2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальныхвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров. В таких спорах могут непосредственно участвовать только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Поэтому судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, установленные судом обстоятельства об отмене судебного акта и оставлении его без рассмотрения исключают включение в реестр требований кредиторов должника в размере 29 698,00 руб. по делу № 2-287/2023, из которых: 9558,00 руб. - расходов по оплате госпошлины; 20 000,00 руб. - судебных расходов, 140,00 руб. почтовых расходов. Их включение в реестр требований должника нарушают права других добросовестных кредиторов и имеют существенное значение для правильного рассмотрения обособленного спора.

Таким образом, после отмены заочного решения Кимовского районного суда Тульской области от 03.05.2023 по делу № 2-287/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AC2QRK141114 от 14.11.2014 г. в размере 665 503,40 руб. и оставления его без рассмотрения 21.12.2023г., возникли новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Московской области по заявлению ООО «Редут» о включении требования в размере 825 210,38 руб. от 15.11.2023г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «РЕДУТ» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 по делу № А41-68336/23 о включении в реестр требований кредиторов в размере 825 210,38 руб. отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Редут» назначить на 08.02.2024 г. на 11 час. 25 мин., зал № 636 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е. С. Георгиевская