Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А13-8355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А13-8355/2020
город Вологда
21 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верховажская теплосеть» (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 31 682 руб. 88 коп. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Верховажская теплосеть» (ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, далее – Территориальное управление, ответчик) о взыскании 31 682 руб. 88 коп. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт №134 от 08.02.2019 (далее – Контракт), согласно которому теплоснабжающая организация (Общество) обязалось поставить потребителю (Территориальное управление) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, определенных настоящим контактом, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом (пункт 1.1).

В пункте 1.3 Контракта стороны согласовали адрес точки поставки тепловой энергии: <...>, служебный кабинет №31 (15,7м2).

Порядок оплаты определен разделом 7 Контракта, в соответствии с которым потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3).

В ноябре 2019 года Общество произвело поставку тепловой энергии в соответствии с условиями Контакта на сумму 2 223 рубля 36 копеек.

Помимо этого в ноябре-декабре 2019 года истцом поставлена тепловая энергия в целях теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>.

Общество предъявило к оплате счет-фактуру №1807 от 30.11.2019 на сумму 15 841 рубль 44 копейки и счет-фактуру №2048 от 31.12.2019 на сумму 15 841 рубль 44 копейки.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не исполнено, претензия истца №344 от 24.04.2020 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие в Контракте точки поставки по адресу: <...> не может являться основанием для неисполнения денежного обязательства по оплате фактически потребленной теплоэнергии.

В соответствии с разъяснениями пунктов 21, 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, а также в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

На основании выписки из единого государственного реестра недвижимости подтверждено право собственности Российской Федерации на нежилое здание по адресу: <...>.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Таким образом, собственник в силу прямого указания законаобязан нести расходы по содержанию собственного помещения.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

Территориальное управление на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 (ред. от 19.12.2016) осуществляет полномочия собственника, в том числе в отношении федерального имущества, расположенного на территории Вологодской области.

Факт поставки истцом теплоснабжения, ее объем и стоимость, подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верховажская теплосеть» (ОГРН <***>) 31 682 рубля 88 копеек основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Н.А. Колтакова