Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А62-2819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.02.2023 Дело № А62-2819/2022

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергоресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:24:1260101:103 площадью 71 930 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Шумячский р-н, ст. Понятовка,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;


У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергоресурс" (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:24:1260101:103 площадью 71 930 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Шумячский р-н, ст. Понятовка,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области.

В обоснование поданного искового заявление истец указывает на то, что у него на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № 24747/20/67036-СД с остатком задолженности по исполнительным производствам № 24747/20/67036-ИП от 10.03.2020 на сумму 61 229,46 руб.; № 102764/20/67036-ИП от 07.09.2020 на 19 073,26 руб.; № 128309/21/67036-ИП от 20.08.2021 на 82 338, 09 руб.; № 162584/21/67036-ИП от 11.10.2021 на 61 692,80 руб.

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка.

Ссылается на то, что иного имущества достаточного для погашения имеющейся задолженности у ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования, подтверждает наличие задолженности ответчика по уплате налоговых платежей, по уплате иных обязательных платежей и сборов, а также пени за просрочку их уплаты.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Промышленном районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № 24747/20/67036-СД (объединены исполнительные производства № 162584/21/67036-ИП, 128309/21/67036-ИП, 102764/20/67036-ИП, 24747/20/67036-ИП), возбужденных на основании исполнительных документов - актов органа, осуществляющего контрольные функции № 4968 от 07.10.2021, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области.

Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 72 042,50 руб. (акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4516 о 18.08.2021), сумма долга 82 338,09 руб. на основании акта органа, осуществляющее контрольные функции № 1401 от 04.08.2020, сумма долга 19 073,26 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 523 от 28.02.2020, а также взысканная сумма долга 61 229,46 руб., в отношении ответчика в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области на общую сумму 236 683,31 руб.

В ходе сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества, принадлежащего ответчику:

- земельный участок, 71 930 кв.м., кад.№ 67:24:1260101:103, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Смоленская область, р-н Шумячский, ст. Понятовка.

- здание, 1 471,8 кв.м., кад.№ 67:24:1260101:554, адрес: Смоленская область, Шумячский район, ст. Понятовка.

- здание, 69,5 кв.м., кад.№ 67:24:1260101:555, адрес: Смоленская область, Шумячский район, ст. Понятовка.

- здание, 1 467,4 кв.м., кад.№ 67:24:1260101:556, адрес: Смоленская область, Шумячский район, ст. Понятовка.

- здание, 307,2 кв.м., кад.№ 67:24:1260101:557, адрес: Смоленская область, Шумячский район, ст. Понятовка.

Право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоресурс» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2021.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение имуществом, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 21.02.2022.

В соответствии со справкой, представленной истцом в материалы дела, в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателя - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области у ответчика имеется задолженность на общую сумму 236 683,31 рублей.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обоснованных возражений, пояснений или доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства, суду не представил.

Также не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Также судебным приставом исполнителем выявлено нахождение на земельном участке объектов недвижимости.

Указанные здания расположены на спорном земельном участке.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости земельный участок в силу их неразрывной связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований истца, а судебным приставом предприняты меры, направленные на установление иного имущества должника.

Оценка стоимости имущества осуществляется судебным приставом исполнителем с учетом соблюдения требований предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика, отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергоресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 67:24:1260101:103 площадью 71 930 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Шумячский р-н, ст. Понятовка,

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.




Судья Л.В. Либерова