Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А62-959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.05.2017Дело № А62-959/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная

сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании задолженности по оказанию услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в размере 14562215,45 рубля, неустойки за период с 17.01.2017 по 12.05.2017 в размере 1201942,86 рубля, а также с 13.05.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 14562215,45 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 15.05.2017).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие в судебном заседании представителя не обеспечил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67-2013 от 03.10.2013 (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «МРСК-Центра» (далее - исполнитель) обязуется оказывать АО «Оборонэнергосбыт» (далее - заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 указанного договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

В соответствии с п. 6.2.1. договора услуги исполнителя оплачиваются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, утвержденными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3.2 объем услуг определяется на основании актов ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, согласно п. 6.3.2 настоящего договора, и сметой затрат, согласованной с заказчиком.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 14 562 215,45 рубля, что подтверждается представленным актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 67/67-2013/122016 от 31.12.2016 (л.д. 20).

Количество переданной электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 (л.д.26-31).

Для оплаты электрической энергии истцом ответчику выставлен счет на оплату № 67/67-2013/122016-О от 31.12.2016 на сумму 14 562 215,45 рубля.

16.03.2017 истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года.

Оплата за поданную в декабре 2016 года электроэнергию ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждено представленными доказательствами (акт № 67/67-2013/122016 от 31.12.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком без замечаний).

Поскольку обязательства ответчика по оплате оказанных услуг за декабрь 2016 года не исполнены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 14 562 215,45 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.01.2017 по 12.05.2017 в размере 1 201 942,86 рубля, а также с 13.05.2017 по день фактической оплаты основной задолженности.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С 02.05.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного размер неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2016 года за период с 17.01.2017 по 15.05.2017 (дата вынесения решения) с применением ставки 9,25 % годовых составит 1201942,86 рубля.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

На основании вышеизложенного, удовлетворяя требование истца, суд взыскивает в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за декабрь 2016 года за период с 17.01.2017 по 12.05.2017 в размере 1201942,86 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за декабрь 2016 года на сумму задолженности 14562215,45 рубля, начиная с 13.05.2017 до момента фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 96651 руб.

Государственная пошлина в размере 5170 рубля взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (разница между уплаченной государственной пошлиной и подлежащей уплате, исходя из размера удовлетворенных требований - 15764158,31 рубль).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в

лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в размере 14562215,45

рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за декабрь 2016 года за

период с 17.01.2017 по 12.05.2017 в размере 1201942,86 рубля; неустойку за

нарушение сроков оплаты услуг за декабрь 2016 года на сумму задолженности 14562215,45 рубля, начиная с 13.05.2017 до момента фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 96651 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5170 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А.Печорина