Решение от 16 января 2025 г. по делу № А55-27044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 января 2025 года

Дело №

А55-27044/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев 14 января 2025 года в судебном заседании

дело по иску  Публичного акционерного общества «Сбербанк» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Авитех» о взысканиио взыскании задолженности

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авитех» (далее – ответчик, заемщик)  о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.07.2023 в размере 10 256 844,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 9 898 098,86 руб., просроченные проценты в размере 350 209,05 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 3,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 533,03 руб. и неустойку за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,04 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 07.11.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела и установлено арбитражным судом, 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Авиатех» был заключен кредитный договор №<***>-23-1 (далее – Кредитный договор №1) путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Договор), в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в общей сумме, не превышающий 9 900 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора по 16,7 процентов годовых.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой за период с 26.07.2023 по 01.08.2023 в рамках установленного лимита произведена выдача денежных средств на общую сумму на 9 898 098,86 руб.

В соответствии с п. 7 договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 13.12.2023 г. задолженность по договору составляет 10 256 844,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 9 898 098,86 руб., просроченные проценты в размере 350 209,05 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 3,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 533,03 руб. и неустойку за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,04 руб.,

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ООО «Авиатех» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки., которое оставлено без удовлетворения. что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (применимые к договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредитов не представлено, доводы истца о нарушении сроков возврата кредитов не опровергнуты, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С учетом изложенного, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 350 209,05 руб.

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а поэтому исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению.

Также, подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 533,03 руб. и неустойку за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,04 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст., 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авитех» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.07.2023 в размере 10 256 844,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 9 898 098,86 руб., просроченные проценты в размере 350 209,05 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 3,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 533,03 руб. и неустойку за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 484 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова