Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-239372/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.01.2024 Дело № А40-239372/23-11-1761

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (140500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУХОВИЦЫ ГОРОД, 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 746 877,37 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по государственному контракту от 27.09.2022 № 37 в размере 746 877,37 рублей.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (ООО «ВТКХ») и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России» («ЦЖКУ» Минобороны России) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37.

По данному контракту ООО «ВТКХ» в период с 01.12.2022 по 30.06.2023 поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России потребил коммунальный ресурс на общую сумму 4 160 646,13 рублей, что подтверждается счет-фактурами от 30.12.2022 №5327, от 31.01.2023 № 399, от 28.02.2023 № 837, от 31.03.2023 № 1272, от 30.04.2023 № 1655, от 31.05.2023 № 2090, от 30.06.2023 № 2605.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произведена частичная оплата по вышеуказанным счетам на общую сумму 3 413 768,76 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате услуг, это привело к образованию общей задолженности в размере 746 877,37 рублей.

В адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлены две претензии от 28.04.2023 № 518 и от 25.07.2023 № 999.

Как следует из государственного контракта от 27.09.2022 № 37 ООО «ВТКХ» обязана подавать исполнителю коммунальный ресурс.

В государственном контракте от 27.09.2022 № 37 определено, что под коммунальным ресурсом понимается подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем водоснабжения холодной воды и прием сточных вод (водоотведение).

В соответствии с главой 3 настоящего государственного контракта оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, составляет 42,62 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта составляет 48,06 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязано оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке.

30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребляемой (сброшенных) за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и оказание услуг водоотведения с учет средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ВТКХ» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ВТКХ».

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 746 877,37 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 746 877,37 руб. (Семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 37 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 17 938 руб. (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г. Дружинина