Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-67797/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67797/19-143-552
28 июня 2019г.
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СЭК» (ИНН <***>)

к ООО «Заполярпромгражданстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 8.273.044 руб. 83 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 06.03.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 26.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» о взыскании 8 273 044 руб. 83 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №268-ЗПГС-16 от 01.09.2016г. в размере 7 857 562 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г. в размере 207 741 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 7 857 562 руб. 75 коп. за период с 07.03.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, проценты по денежному обязательству, начисленных в порядке ст.317.1 ГК РФ за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г. в размере 207 741 руб. 04 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия задолженности, а также на то, что акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по октябрь 2018 года не является доказательством принятия услуг.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Северная электротехническая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» заключен договор субподряда №268-ЗПГС-16 от 01.09.2016г. на строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тембейского ГКМ, включая работы по установке заземления, протяжке электрического кабеля, спутникового электрообогрева, системы оповещения и пр. Общая стоимость работ составила 462 595 906 руб. 83 коп.

В рамках исполнения договора сторонами были заключены дополнительные соглашения: №1 от 30.12.2016г. о продлении срока выполнения работ; №2 от 10.02.2017г. об изменении стоимости работ, сроков, уточнения предмета и условий договора; №3 от 03.05.2017г. об изменении условий приложений к договору; №4 от 06.09.2017г. об изменении сроков, уточнения предмета и условий договора; №5 от 18.11.2017г. об изменении стоимости и срока выполнения работ.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на общую сумму 420 441 033 руб. 96 коп. подтверждается актами выполненных работ за 2017-2018 годы, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.4.1,4.2 договора стороны предусмотрели промежуточную оплату за выполненный объем строительных работ, а также окончательную оплату после подписания акта о завершении работ, который составляется после принятия подрядчиком исполнительной документации на весь объем работ.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненной истцом работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 7 857 562 руб. 75 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 7 857 562 руб. 75 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г. в размере 207 741 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г. в размере 207 741 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 7 857 562 руб. 75 коп. за период с 07.03.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке ст.317.1 ГК РФ за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г. в размере 207 741 руб. 04 коп., то оно не подлежит удовлетворению поскольку, в настоящем случае данная правовая норма не подлежит применению, поскольку возможность начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ прямо не предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, а к спорным правоотношениям применимы специальные правила по взиманию процентов и неустойки за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о недоказанности наличия задолженности ответчика перед истцом не принимается судом, поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору в различные периоды взаимоотношений подтверждается актами сверки: в частности, за 2017 год-задолженность в пользу ООО «СЭК» составила 88 740 648,91 коп., за 9 месяцев 2018 года 30 546 696, 08 коп., по состоянию на 31.10.2018 года - 28 879 614, 45 коп. Довод о том, что акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по октябрь 2018 года не является доказательством принятия услуг, поскольку со стороны ответчика подписан не директором, а неуполномоченным лицом, не является мотивированным. Данный акт сверки, как и остальные, подписан от имени ООО «Заполярпромгражданстрой» зам. главного бухгалтера и заверен печатью общества. В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия у зам. главного бухгалтера полномочий на подписание актов сверки, также как и не представил доказательств, что задолженность по данному акту погашена в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317.1, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 40, 65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Заполярпромгражданстрой» в пользу ООО «Северная электротехническая компания» 7 857 562руб. 75коп. задолженности, 207 741руб. 04коп. проценты за период с 01.11.2018г. по 06.03.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 7 858 562руб. 75коп. за период с 07.03.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 64 365руб. 22коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис