Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А23-7068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7068/2019
25 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ногинск, Московская область

к закрытому акционерному обществу "Жуково-Воробьевский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, <...>

о взыскании 2 037 765 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.09.2019,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жуково-Воробьевский молочный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 540 000 руб. за период с 20.03.2018 по 31.08.2019, пени в размере 497 765 руб. за период с 25.10.2018 по 31.08.2019 и пени по день фактической оплаты задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.03.2018 № 3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что истцом ответчику начислены пени на основании п. 6.2 договора, высказал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательства в обоснование возражений от 21.10.2019 не представил (л.д. 59), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 55-56), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3, по условиям которого истец обязуется доставить вверенный ему отправителем или ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 договора) (л.д. 9-11).

Ответчик обязан производить расчеты с истцом за перевозку груза и иные оказанные истцом в соответствии с настоящим договором услуги в течении 14 банковских дней после предоставления оригиналов документов в бухгалтерию ответчика, если сторонами договора при подаче заявки на перевозку и её подтверждении истцом согласована предварительная оплата перевозки груза и связанных с перевозкой оказанных услуг (п. 3.8 договора).

Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных истцом, а также компенсация затрат понесенных истцом при осуществлении перевозки и оказания связанных с перевозкой услуг, производится ответчиком на основании счета истца на его расчетный счет в сумме и в сроки указанные в заявке на конкретную перевозку (п. 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть его путем подачи письменного извещения не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 7 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 915 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами - заявками, актами на перевозку груза, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 12- 32, 71-84).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 540 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2018 (л.д. 33).

Письмом от 06.11.2018 № 06/11-2 ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, указал график погашения задолженности (л.д. 34).

При этом, в указанные в письме от 06.11.2018 сроки ответчиком не была погашена задолженность, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2019 (л.д. 35).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.05.2018 (л.д. 70).

В силу норм п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При задержке платежей за оказанные услуги, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 497 765 руб. за период с 25.10.2018 по 31.08.2019 (согласно расчету (л.д. 7-8).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени за период с 01.09.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1 540 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 702, 711, 779, 781, 783, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 540 000 руб., пени в размере 497 765 руб. и пени за период с 01.09.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 540 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жуково-Воробьевский молочный завод" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ногинск Московской области денежные средства в размере 1 540 000 руб., пени в размере 497 765 руб., пени за период с 01.09.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1 540 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 189 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова